Ухвала суду № 62162021, 04.09.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

« 04» вересня 2013 р. Справа №922/2201/13

Колегія суддів у складі:головуючий суддя Бондаренко В.П.,суддя Россолов В.В., суддя Тихий П.В.,

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. №2720 Х/1-42) на рішення господарського суду Харківської області від 14.08.2013 року у справі №922/2201/13

за позовом ПАТ «Укртелеком» в особі Харківської філії ПАТ «Укртелеком», м. Харків,

до: ТОВ «Велтон.Телеком», м. Харків,

про стягнення 298160,99 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 14.08.2013 року по справі №922/2201/13 (суддя Присяжнюк О.О.) клопотання відповідача про розстрочення виконання рішення задоволено. Надано відповідачу розстрочку виконання рішення строком на шість місяців. Позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Велтон.Телеком” на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Харківської філії ПАТ "Укртелеком" 233798,00грн. основного боргу, 350,70грн. інфляційних, 927,13грн. - 3% річних, 4539,84грн. пені та 5963,20грн. витрат по сплаті судового збору. Розстрочено виконання рішення в частині стягнення суми основного боргу, пені, інфляційних, 3% річних та судового збору рівними платежами по 40929,81грн. щомісячно протягом шести місяців після набрання цим рішенням законної сили. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Велтон.Телеком” на користь державного бюджету України 0, 02грн. судового збору. Вирішено після набрання рішенням законної сили видати накази. В частині стягнення 58449,50грн. заборгованості з орендної плати та 95,82грн. пені провадження у справі припинено відповідно до п.1-1 ст. 80 ГПК України.

Позивач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився та подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 14.08.2013 року у справі№922/2201/13 скасувати в частині задоволення клопотання відповідача про розстрочення виконання рішення, надання відповідачу розстрочки виконання рішення строком на шість місяців та розстрочення виконання рішення в частині стягнення суми основного боргу, пені, інфляційних, 3% річних та судового збору рівними платежами по 40 929,81 грн. щомісячно протягом шести місяців після набрання цим рішенням законної сили та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні клопотання відповідача про розстрочення виконання рішення.

В іншій частині рішення залишити без змін.

Стягнути з відповідача на користь позивача 2 981,60 грн. судового збору за подачу апеляційної скарги.

В обґрунтування апеляційної скарги позивач посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права при прийнятті оскаржуваного рішення.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 02 жовтня 2013 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. №132.

3. Запропонувати сторонам за три дні до судового засідання надати суду відзив на апеляційну скаргу, документи та докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві.

4. Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм дану ухвалу. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити сторін, що у разі не з’явлення їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Россолов В.В.

Суддя Тихий П. В.

< Дата >