Ухвала суду № 62162020, 17.07.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

« 17» липня 2013 р. Справа №922/1271/13

Колегія суддів у складі:головуючий суддя Бондаренко В.П.,суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В.,

При секретарі Вороні В.С.,

За участі представників сторін:

Позивача ОСОБА_1, дов. від 24.12.2012 року,

Відповідача ОСОБА_2, дов. від 08.04.2013 року,

3-тя особа не з'явився,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача Приватного підприємства «Аптека 2011» (вх. №1982 Х/1-42) на рішення господарського суду Харківської області від 03.06.2013 року у справі №922/1271/13

Та апеляційну скаргу третьої особи ФОП ОСОБА_3 (вх. №1987 Х/1-42) на рішення господарського суду Харківської області від 03.06.2013 року у справі №922/1271/13

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Харків,

до відповідача - Приватного підприємства «Аптека 2011», м. Харків,

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фізична особа-підприємець ОСОБА_3, м. Харків,

про зобовязання звільнення нежитлового приміщення та надання доступу до нього,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 03.06.2013 року по справі №922/1271/13 (головуючий суддя Доленчук Д.О., суддя Аріт К.В., суддя Суслова В.В.) позов задоволено частково. Зобов'язано Приватне підприємство "Аптека 2011" звільнити нежитлове приміщення першого поверху № 61-1:62-1 загальною площею 90,2 м.кв., що розташоване в будинку за адресою: м. Харків, вул. От. Яроша, 21 шляхом звільнення приміщення від особистих речей. Вирішено видати наказ після набрання рішенням законної сили. В решті позову відмовлено. Стягнуто з Приватного підприємства "Аптека 2011" на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 судовий збір у розмірі 573,50 грн. Вирішено видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Відповідач - Приватне підприємство «Аптека 2011» із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився та подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 03.06.2013 року у справі№922/1271/13 скасувати в частині задоволення позовних вимог щодо зобовязання відповідача звільнити нежитлове приміщення першого поверху № 61-1:62-1 загальною площею 90,2 м.кв., що розташоване в будинку за адресою: м. Харків, вул. От. Яроша, 21 шляхом звільнення приміщення від особистих речей; стягнення з відповідача судового збору у сумі 573,50 грн. Судові витрати покласти на позивача.

Третя особа - Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодилася та подала до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 03.06.2013 року у справі№922/1271/13 скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю. Стягнути з позивача на користь 3-ї особи судові витрати.

Враховуючи, що апеляційні скарги Приватного підприємства «Аптека 2011» та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 подані на одне й теж саме рішення господарського суду Харківської області від 03.06.2013 року у справі№922/1271/13, колегія суддів дійшла висновку про обєднання обох апеляційних скарг в одне апеляційне провадження.

Від 3-ї особи ФОП ОСОБА_3 надійшло до суду клопотання (вх. №5939 від 10.07.2013 року), де просить суд відкласти розгляд даної справи у звязку із зайнятістю представника 3-ї особи у іншому судовому засіданні.

Також від 3-ї особи ФОП ОСОБА_3 надійшла до суду заява про уточнення вимог апеляційної скарги (вх. 5938 від 16.07.2013 року), де 3-тя особа просить суд рішення господарського суду Харківської області від 03.06.2013 року у справі№922/1271/13 скасувати в частині задоволення позовних вимог ФОП ОСОБА_4 В цій частині прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову ФОП ОСОБА_4 відмовити повністю. В іншій частині рішення залишити без змін. Стягнути з ФОП ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги.

Окрім того, від 3-ї особи ФОП ОСОБА_3 надійшло до суду клопотання (вх. №5937 від 16.04.2013 року) про долучення до матеріалів справи копії додаткової угоди №1 від 08.10.2012 року.

Вказані документи були розглянути колегією суддів та долучені до матеріалів справи.

До судового засідання, яке відбулося 17.07.2013 року, зявились позивач та відповідач. 3-тя особа не зявилась, про час та місце розгляду даної справи повідомлена належним чином.

Враховуючи неявку 3-ї особи та необхідності надання представником ФОП ОСОБА_3 пояснень по суті спору, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи колегія суддів дійшла обґрунтованого висновку про задоволення клопотання 3-ї особи та відкладення розгляду справи на іншу дату.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1.Обєднати апеляційну скаргу Приватного підприємства «Аптека 2011» на рішення господарського суду Харківської області від 03.06.2013 року у справі №922/1271/13 та апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на рішення господарського суду Харківської області від 03.06.2013 року у справі №922/1271/13, в одне апеляційне провадження.

2.Клопотання 3-ї особи про відкладення розгляду справи задовольнити.

3.Розгляд справи відкласти на « 24» липня 2013 року о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. №132.

4. Попередити сторони, що в разі неявки їх представників в судове засідання, справа буде розглянута без їх участі за наявними у справі документами.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Россолов В.В.