Ухвала суду № 62161934, 30.08.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

« 30» серпня 2013 р. Справа №922/2040/13

Колегія суддів у складі:головуючий суддя Бондаренко В.П.,суддя Тихий П.В., суддя Россолов В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. №2651 Х/1-42) на рішення господарського суду Харківської області від 01.08.2013 року у справі №922/2040/13

за позовом Публічного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд», м. Київ,

до: ПАТ банк «Меркурій», м. Харків,

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – ТОВ «Меркурій-Прогрес», м. Харків,

про розірвання договорів та стягнення 418 897,00 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 01.08.2013 року по справі №922/2040/13 (суддя Доленчук Д.О.) позов задоволено частково. Розірвано договір про участь у фонді фінансування будівництва виду А "Прогрес" від 28.12.2007 р. № 22-07-10/186Д та договір про відступлення права вимоги від 28.12.2007 р. № 22-07-10/186ДВ, укладені між Публічним акціонерним товариством "Холдингова компанія "Київміськбуд" та Публічним акціонерним товариством Банк "Меркурій". В решті позову відмовлено. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства Банк "Меркурій" на користь Публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" суму судового збору у розмірі 2294,00 грн. Вирішено видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Позивач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився та подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 01.08.2013 року у справі№922/2040/13 скасувати в частині відмови в задоволенні позовних вимог та стягнути з ПАТ банк «Меркурій» на користь ПАТ «ХК «Київміськбуд» інвестовані у будівництво кошти в сумі 418 897,00 грн. згідно чинного законодавства та відповідно судовий збір.

В частині задоволення позовних вимог щодо розірвання договору про участь у фонді фінансування будівництва виду А «Прогрес» від 28.12.2007 року № 22-07-10/186Д та договір про відступлення права вимоги від 28.12.2007 р. № 22-07-10/186ДВ – залишити в силі.

Стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір за подання апеляційної скарги.

В обґрунтування апеляційної скарги позивач посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права при прийнятті оскаржуваного рішення.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 23 вересня 2013 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. №132.

3. Запропонувати сторонам за три дні до судового засідання надати суду відзив на апеляційну скаргу, документи та докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві.

4. Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм дану ухвалу. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити сторін, що у разі не з’явлення їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Тихий П.В.

Суддя Россолов В.В.

< Дата >