Ухвала суду № 62161931, 29.07.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

29 липня 2013 року Справа №922/1931/13

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В.

при секретарі Голозубовій О.І.

за участю представників:

позивач ОСОБА_1;

відповідач - не зявився

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №2188 Х/1-42) на рішення господарського суду Харківської області від 12.06.2013 року у справі №922/1931/13

за позовом Харківської міської ради, м. Харків,

до відповідача ТОВ Дортекс, м. Дніпропетровськ,

про розірвання договору, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 12.06.2013 року по справі №922/1931/13 (суддя Жельне С.Ч.) позов задоволено повністю. Розірвано договір оренди землі від 24.11.2005 р. № 82154 /05, зареєстрований у Харківській регіональній філії ДП Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах в Державному реєстрі земель, укладений між Харківською міською радою та ТОВ Дортекс, яким передано земельну ділянку загальною площею 6, 0974 га, по пр. Московському (між вул. Північною та вул. Сімнадцятого Партзїзду). Зобовязано ТОВ Дортекс повернути Харківській міській раді земельну ділянку загальною площею 6, 0974 га, по пр. Московському (між вул. Північною та вул. Сімнадцятого Партзїзду) у місті Харкові. Вирішено видати наказ. Стягнуто з ТОВ Дортекс на користь Харківської міської ради 1147 грн. судового збору. Вирішено видати наказ.

Відповідач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився та подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 12.06.2013 року у справі№922/1931/13 скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

В обґрунтування апеляційної скарги апелянт посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права при прийнятті оскаржуваного рішення.

У судове засідання відповідач не зявився, повноважного представника до суду не направив, хоча про дату і місце судового розгляду був повідомлений належним чином ухвалою суду від 17.07.2013 року.

Позивач через канцелярію суду надав відзив на скаргу, в якому просив рішення залишити без змін, а скаргу без задоволення.

У засіданні позивач підтримав вимоги скарги.

Вислухавши позивача, розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку відповідача, з метою прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі, для забезпечення необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Відкласти розгляд справи на 14 серпня 2013 року о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, зал судових засідань №132.

2. Попередити сторони, що згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Россолов В.В.