Ухвала суду № 62161278, 20.10.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.10.16р. Справа № 904/3186/15Суддя Рудь І.А., розглянувши заяву № 16-36/01/1265 від 17.10.2016р. Університету митної справи та фінансів про заміну сторони у виконавчому провадженні та видачу судового наказу по справі № 904/3186/15:

за позовом Академії митної служби України, м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємства "Фенікс-2010", смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області

про стягнення 4 412 грн. 80 коп.

ВСТАНОВИВ:

Університет митної справи та фінансів звернулося до суду з заявою про заміну стягувача - Академії митної служби України її правонаступником - Університет митної справи та фінансів. Заява мотивована тим, що 17.02.2015р. наказом Міністерства освіти і науки України № 159 припинено Академію митної служби України шляхом реорганізації (приєднання) до Університету митної справи та фінансів та установив, у зв'язку із чим Університет митної справи та фінансів є правонаступником усіх прав та обов'язків Академії митної служби України.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2016р. № 832, у зв'язку із звільненням з посади судді Дубініна І.Ю. на підставі поданої заяви про відставку згідно постанови Верховної Ради України від 22.09.2016р. "Про звільнення суддів", проведено повторний автоматичний розподіл справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.10.2016р. заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні та видачу судового наказу по справі № 904/3186/15 передано для розгляду судді Рудь І.А.

Господарський суд повертає вказану заяву заявнику без розгляду з наступних підстав.

Заявником при зверненні до суду із вказаною заявою не надано доказів про направлення копії заяви на адресу відповідача (боржника) Приватного підприємства "Фенікс-2010".

Вказані обставини свідчать про не дотримання заявником загальних правил, встановлених ч.1 ст. 56 ГПК щодо обов'язку надіслати сторонам копію позовної заяви та доданих до неї документів, загальні положення якої також застосовуються і до процедури розгляду заяв про заміну сторони її правонаступником, тому є підставою для повернення цієї заяви без розгляду згідно п. 6 ч.1 ст. 63 ГПК України.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву № 16-36/01/1265 від 17.10.2016р. Університету митної справи та фінансів про заміну сторони у виконавчому провадженні та видачу судового наказу по справі № 904/3186/15.та додані до неї документи без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: заява № 13-36/01/1265 від 17.10.2016р. з додатком на 11 арк.

Суддя ОСОБА_1