Ухвала суду № 62161094, 21.10.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

21 жовтня 2016 року Справа № 922/6624/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:головуючого, суддіСтратієнко Л.В.суддівВовка І.В., Кондратової І.Д.,розглянувши касаційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києвунарішення Господарського суду Харківської області від 26 квітня 2016 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22 серпня 2016 рокуу справі№ 922/6624/15за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києвудотовариства з обмеженою відповідальністю "Комерційна фірма "Закор М, ЛТД"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача публічне акціонерне товариство "Українська залізниця"про стягнення 7 241,94 грнВСТАНОВИВ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву подало касаційну скаргу на рішення Господарського суду Харківської області від 26 квітня 2016 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22 серпня 2016 року.

До касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання касаційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (підпункт 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір").

Ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру після 01 вересня 2015 року становить 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати (1 218,00 грн - МЗП станом на 1 січня 2015 р.) та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати (182 700,00 грн).

У зв'язку із тим, що позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою 23 грудня 2015 року, а касаційну скаргу на рішення Господарського суду Харківської області від 26 квітня 2016 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22 серпня 2016 року подав 09 вересня 2016 року, то при подачі цієї касаційної скарги останній повинний був сплатити судовий збір у розмірі 1 461, 60 грн (120 % від 1 218,00 грн).

Проте, касаційна скарга позивача судовим збором не оплачена, натомість ним було заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву є бюджетною установою, яка фінансується за рахунок коштів Державного бюджету України і на момент подачі цієї касаційної скарги не може здійснити оплату судового збору у зв'язку з важким фінансовим становищем.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір" суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити його від сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Проте, цією статтею передбачено право суду, а не обов'язок щодо звільнення від сплати судового збору.

При цьому, оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

Таким чином, наведені позивачем у клопотанні обставини не є підставою для звільнення його від сплати судового збору у даному випадку, а отже у задоволенні цього клопотання слід відмовити.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Крім того, Регіональним відділенням Фонду державного майна України по місту Києву, в порушення вимог чинного законодавства, до касаційної скарги не додано доказів про надіслання її копії третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - публічному акціонерному товариству "Українська залізниця".

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ: У задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Касаційну скаргу на рішення Господарського суду Харківської області від 26 квітня 2016 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22 серпня 2016 року № 922/6624/15 повернути Регіональному відділенню Фонду державного майна України по місту Києву.

Головуючий, суддя Л. СтратієнкоСуддя І. ВовкСуддя І. Кондратова