Ухвала суду № 62160919, 20.10.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

20 жовтня 2016 року Справа № 908/1082/16 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіХодаківської І.П.,суддівБакуліної С.В., Сибіги О.М.,розглянувшикасаційну скаргуРегіонального відділення Фонду державного майна по Запорізькій областіна ухвалу від 28.07.2016 Донецького апеляційного господарського судуу справі№908/1082/16 господарського суду Запорізької областіза позовомРегіонального відділення Фонду державного майна по Запорізькій областідоТовариства з обмеженою відповідальністю "Діон -Житло"простягнення 225 479,62 грн. ВСТАНОВИВ :

Регіональне відділення Фонду державного майна по Запорізькій області звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу від 28.07.2016 Донецького апеляційного господарського суду у справі №908/1082/16 господарського суду Запорізької області.

Згідно з ч. 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Порядок та розмір справляння судового збору визначається Законом України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011, ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" якою передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на заявника, виходячи з вимог ст.ст. 32, 33 ГПК України.

Регіональним відділенням Фонду державного майна по Запорізькій області до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (а саме у розмірі 1378,00), а додано клопотання про відстрочення сплати судового збору з посиланням на листи Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі №06-08.1/197-1618 від 30.05.2016 та №06-08.1/153-2079 від 21.07.2016 про відсутність коштів.

Оскільки, статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати або відстрочення сплати судового збору.

З огляду на наведене, подане Регіональним відділенням Фонду державного майна по Запорізькій області клопотання про відстрочення сплати судового збору (в розмірі 1378,00грн.) задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, а також ненадання Регіональним відділенням Фонду державного майна по Запорізькій області доказів сплати судового збору та керуючись пунктом 4 частини першої статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ :

1. Клопотання про відстрочення сплати судового збору відхилити.

2. Касаційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна по Запорізькій області на ухвалу від 28.07.2016 Донецького апеляційного господарського суду у справі №908/1082/16 господарського суду Запорізької області повернути без розгляду.

Головуючий суддя Ходаківська І.П.

Судді Бакуліна С.В.

Сибіга О.М.