Ухвала суду № 62160320, 24.10.2016, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 жовтня 2016 р. Справа № 818/1392/16

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Спільного агрохімічного підприємства "Родючисть" ТОВ до Міністерства юстиції України, державного реєстратора Реєстраційного відділу Виконавчого комітету Лебединської міської ради ОСОБА_1, треті особи - фермерське господарство "Натон", ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання протиправними та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулося Спільне агрохімічне підприємство "Родючисть" ТОВ з адміністративним позовом до Міністерства юстиції України, державного реєстратора Реєстраційного відділу Виконавчого комітету Лебединської міської ради ОСОБА_1, треті особи - фермерське господарство "Натон", ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання протиправними та скасування рішень державного реєстратора Реєстраційного відділу Виконавчого комітету Лебединської міської ради ОСОБА_1 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень:

- щодо договору оренди землі сільськогосподарського призначення площею 3,6565 га, кадастровий номер 5924786700:03:002:0402, строком на 7 років (між ОСОБА_2 та ФГ "Натон") від 29.12.2015, дата державної реєстрації - 15.06.2016, номер запису про інше речове право: 1507839;

- щодо договору оренди землі сільськогосподарського призначення площею 3,6566 га, кадастровий номер 5924786700:01:003:0308, строком на 7 років (між ОСОБА_3 та ФГ "Натон") від 29.12.2015, дата державної реєстрації - 25.08.2016, номер запису про інше речове право: 16146721;

- щодо договору оренди землі сільськогосподарського призначення площею 3,6565 га, кадастровий номер 5924786700:05:001:0208, строком на 7 років (між ОСОБА_4 та ФГ "Натон") від 29.12.2015, дата державної реєстрації - 29.07.2016, номер запису про інше речове право: 15731219;

- щодо договору оренди землі сільськогосподарського призначення площею 1,8281 га, кадастровий номер 5924786700:03:002:0403, строком на 7 років (між ОСОБА_5 та ФГ "Натон") від 29.12.2015, дата державної реєстрації - 16.05.2016, номер запису про інше речове право: 14596618;

- щодо договору оренди землі сільськогосподарського призначення площею 1,8281 га, кадастровий номер 5924786700:03:004:0105, строком на 7 років (між ОСОБА_6 та ФГ "Натон") від 29.12.2015, дата державної реєстрації - 16.06.2016, номер запису про інше речове право: 15081335;

- щодо договору оренди землі сільськогосподарського призначення площею 4,1073 га, кадастровий номер 5924786700:03:004:0108, строком на 7 років (між ОСОБА_6 та ФГ "Натон") від 29.12.2015, дата державної реєстрації - 25.08.2016, номер запису про інше речове право: 16169285.

Поданий адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ст. 106 КАС України, а саме судовий збір сплачено не в повному обсязі.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як вбачається з поданого адміністративного позову, позивачем заявлено шість вимог немайнового характеру.

Законом України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою, ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Натомість позивачем при поданні адміністративного позову сплачено судовий збір лише за одну вимогу немайнового характеру.

Тому позивачу необхідно усунути зазначений недолік позовної заяви шляхом подання до суду оригіналу документа про сплату судового збору в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Спільного агрохімічного підприємства "Родючисть" ТОВ до Міністерства юстиції України, державного реєстратора Реєстраційного відділу Виконавчого комітету Лебединської міської ради ОСОБА_1, треті особи - фермерське господарство "Натон", ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання протиправними та скасування рішень - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 07.11.2016 р.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню заявникові.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Л.М. Опімах