Ухвала суду № 62160232, 19.10.2016, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

19 жовтня 2016 року Справа № 808/2422/16 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Стрельнікової Н. В.,

суддівПрасова О.О.

ОСОБА_1

за участю секретаря Батигіна О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом:ОСОБА_2

до Вільнянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС

до Державної фіскальної служби України, м.Київ

про стягнення середнього заробітку та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_2 (надалі - позивача) до Вільнянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС (надалі відповідача 1), Державної фіскальної служби України (надалі відповідача 2), в якому позивач, з урахуванням уточнень (вх. №29285 від 12.10.2016), просить: стягнути з відповідача1 на свою користь середній заробіток за час затримки виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2015 року у справі №808/3057/15 в частині поновлення позивачки на посаді заступника начальника начальника Новомиколаївського відділення Вільнянської ОДПІ ГУ Міндоходів у Запорізькій області в сумі 49031 грн. 80 коп.; стягнути з відповідача 2 на користь позивача моральну шкоду у розмірі 90 000 грн.; допустити негайне виконання рішення суду.

У судове засідання, призначене на 19.10.2016, сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не зявились.

Представник позивача подав до суду письмове клопотання (вх.№29873 від 19.10.2016) про зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом у звязку з необхідністю надання додаткових доказів. Просить розглянути клопотання без його участі.

Представник відповідача 1 не заперечує проти зупинення провадження у справі, про що свідчить відповідний напис на клопотанні представника позивача.

Причини неявки у судове засідання представника відповідача 2 суду не відомі.

Оскільки у судове засідання не зявились всі особи, які беруть участь у справі, згідно ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладене, враховуючи необхідність отримання судом додаткових доказів, суд вважає клопотання представника позивача обґрунтованим, вважає можливим клопотання задовольнити, зупинити провадження у адміністративній справі.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача від 19 жовтня 2016 року про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №808/2422/16 до 10 листопада 2016 року.

Призначити наступне судове засідання на 10 листопада 2016 року о/об 11:00 год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

ОСОБА_3 Стрельнікова

Судді О.О. Прасов

ОСОБА_1