Ухвала суду № 62160214, 28.09.2016, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

УХВАЛА

ПРО УЧАСТЬ ОСОБИ У СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ В РЕЖИМІ ВІДЕОКОНФЕРЕНЦІЇ

28 вересня 2016 року

Справа № 808/2586/16

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазаренка М.С. за участю секретаря судового засідання Мєднікової Р.О., розглядаючи у порядку письмового провадження клопотання Миколаївської митниці ДФС про проведення судового засідання в режимі відеоконференції адміністративну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кліон» до Миколаївської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень суб’єкта владних повноважень,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “КЛІОН” звернулося з адміністративним позовом Миколаївської митниці ДФС, в якому позивач просить суд:

1) визнати протиправними дії відповідача щодо відмови в оформленні висновку про повернення з Державного бюджету України надмірно сплачених митних та інших платежів, які оформлені листами № 3024/10/14-70-19-38 від 07.07.2016 та № 3610/10/14-70-19-38 від 18.08.2016;

2) зобов’язати відповідача вчинити певні дії, а саме: надати до Головного управління Державної казначейської служби України в Миколаївській області висновок про повернення з Державного бюджету України надмірно сплачених позивачем сум мита у розмірі 404593 грн. 57 коп.

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 05 вересня 2016 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Розпорядженням тимчасово виконуючого обов’язки керівника апарату Запорізького окружного адміністративного суду №188 від 27.09.2016 року призначено повторний автоматичний розподіл справи №808/2617/16 у зв’язку з припиненням повноважень судді Запорізького окружного адміністративного суду Каракуши Сергія Миколайовича відповідно до постанови Верховної Ради України від 22.09.2016 “Про звільнення суддів”.

Відповідно до частини 2 статті 26 КАС України, у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.

Після повторного перерозподілу справи, проведеного в порядку ст.15-1 КАС України, справу передано на розгляд судді Запорізького окружного адміністративного суду Лазаренку Максиму Сергійовичу.

27 вересня 2016 року на адресу суду надійшло клопотання Миколаївської митниці ДФС, в якому відповідач просить суд провести судове засідання призначене на 04 жовтня 2016 року в режимі відеоконференції та визначити Миколаївський окружний адміністративний суд відповідальним за проведення відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частиною 2 ст. 122-1 КАС України встановлено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

За приписами ч. 3 ст. 122-1 КАС України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п’ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Згідно з ч. 5 ст. 122-1 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов’язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур’єра, факсу або електронної пошти.

Таким чином, суд визнає клопотання представника відповідача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 107, 160, 165 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Миколаївської митниці ДФС про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

2. Доручити Миколаївському окружному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 04 жовтня 2016 року об 10 год. 00 хв., в режимі відеоконференції.

3. Представнику відповідача прибути до Миколаївського окружного адміністративного суду для участі у попередньому судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 04 жовтня 2016 року об 10 год. 00 хв., в приміщенні за адресою: 54001, м. Миколаїв, вул. Заводська, буд. 11.

4. Копію ухвали надіслати сторонам по справі та Миколаївському окружному адміністративному суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення

Суддя М.С. Лазаренко