Ухвала суду № 62158791, 24.10.2016, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/2082/14-ц

2-с/212/73/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2016 року м. Кривий Ріг Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі судді Колочко О.В., секретарі судового засідання Деменко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста ОСОБА_1, в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу №2н/212/644/14 про стягнення з неї на користь Публічного акціонерного товариства енергопостачальної компанії «Дніпрообленерго» в особі відокремленої структурної одиниці Криворізьких міських електричних мереж заборгованості за спожиту електричну енергію,-

В С Т А Н О В И В :

28 березня 2014 року Жовтневим районним судом міста ОСОБА_1 винесено судовий наказ, згідно якого була стягнута з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства енергопостачальної компанії «Дніпрообленерго» в особі відокремленої структурної одиниці Криворізьких міських електричних мереж заборгованість в сумі 1082,72 грн., та витрати по сплаті судового збору у сумі 121,80грн.

ОСОБА_2, звернулася до суду із заявою, в якій просить суд скасувати судовий наказ №2н/212/644/14 від 28 березня 2014 року, посилаючись на те, що вимога заявника про стягнення з неї заборгованості є необґрунтованою та безпідставною.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Представник заявника ОСОБА_4 в судове засідання надала суду заяву про розгляд заяви про скасування судового наказу у її відсутність, наполягала на задоволенні заяви, крім того уточнила, що копію судового наказу боржник отримала лише 11 жовтня 2016 року.

Представник ПАТ ЕК «Дніпрообленерго» в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч.6 ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Відповідно до п.2 ч.8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право, зокрема, скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу №2н/212/644/14 про стягнення з неї на користь Публічного акціонерного товариства енергопостачальної компанії «Дніпрообленерго» в особі відокремленої структурної одиниці Криворізьких міських електричних мереж заборгованості за спожиту електричну енергію задовольнити.

Скасувати судовий наказ Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 березня 2014 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства енергопостачальної компанії «Дніпрообленерго» в особі відокремленої структурної одиниці Криворізьких міських електричних мереж заборгованості в сумі 1082,72 грн., та витрат по сплаті судового збору у сумі 121,80грн.

Розяснити стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. В. Колочко