Ухвала суду № 62158790, 21.10.2016, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/9374/13-ц

2-во/212/181/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описки в судовому наказі

21 жовтня 2016 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Ваврушак Н. М., за участі секретаря судового засідання Плотнікової Т. Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу, відповідно до ч. 2ст. 197 ЦПК України, заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «УЮТ - 2011» про виправлення описки в судовому наказі,-

В С Т А Н О В И В:

22 жовтня 2013 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області видано судовий наказ №212/9374/13-ц (2-н/212/1763/13) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УЮТ - 2011» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1.

07 жовтня 2016 року директор Товариства з обмеженою відповідальністю «УЮТ _ 2011» ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в судовому наказі та зазначив, що невірно зазначено прізвище боржника, а саме вказано «Литвинок», потрібно вказати «Литвенок».

Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно ч.4ст.219 ЦПК Україниособи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що в судовому наказі від 22 жовтня 2013 року було зазначено невірно прізвище боржника «Литвинок» замість вірного «Литвенок».

Відповідно до ч. 1ст. 219 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197,210,219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «УЮТ - 2011» - про виправлення описки в судовому наказі - задовольнити.

Внести виправлення в судовий наказ від 22 жовтня 2013 року №212/9374/13-ц (2-н/212/1763/16) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УЮТ 2011» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості та вважати вірним прізвище боржника «Литвенок».

Ухвалу суду може бути оскаржено, про що протягом пяти днів з дня її проголошення, подається апеляційна скарга. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н. М. Ваврушак