Ухвала суду № 62158676, 21.09.2016, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/722/16-ц

Провадження № 2/209/684/16

У Х В А Л А

Іменем України

21 вересня 2016 року м. Кам'янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Замкової Я.В.,

за участю секретаря Шепель О.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Новий" до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійснені власником права користування, розпорядження майном та заборону в користуванні будівлями та спорудами -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Новий" до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійснені власником права користування, розпорядження майном та заборону в користуванні будівлями та спорудами, по якій 21.09.2016 року було ухвалено судове рішення.

Як вбачається з тексту резолютивної частини та повного тексту рішення суду від 21.09.2016 року, зокрема у вступній та резолютивній частині, судом помилково зазначене по-батькові відповідача, а саме: замість "Олександрович" помилково вказано "Олексійович".

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Отже, в резолютивній частині та повному тексті рішення суду має місце описка в зазначені по-батькові відповідача ОСОБА_1

Керуючись статтями 210, 219 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Виправити допущену описку в резолютивній частині та в повному тексті рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 21 вересня 2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Новий" до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійснені власником права користування, розпорядження майном та заборону в користуванні будівлями та спорудами.

Вважати вірним у вступній та резолютивній частині рішення суду та в повному тексті рішення суду по-батькові відповідача як "Олександрович".

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Я.В. Замкова