Ухвала суду № 62158673, 17.10.2016, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/3074/16-ц

Провадження № 2/209/1499/16

УХВАЛА

17 жовтня 2016 року м. Камянське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Решетник Т.О.,

за участю секретаря Золотих Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Санаторій «Дніпровський» Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ДП «Санаторій «Дніпровський» ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця», в якому просила: стягнути з відповідача на її користь заборгованість по заробітній платі в сумі 2038 гривень 32 коп. та 13917,8 грн. розмір середнього заробітку за весь час затримки.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23.08.2016 року відкрито провадження по справі.

На ухвалу суду від 23.08.2016 року Дочірнім підприємством «Санаторій «Дніпровський» Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» подано скаргу до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 21.09.2016 року встановлено, що відповідачем по справі є Дочірнє підприємство «Санаторій «Дніпровський» Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця», а в ухвалі суду зазначено Дочірнє підприємство «Санаторій «Дніпровський» Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів України «Укрпрофоздоровниця», тобто має місце описка, яка підлягає виправленню. Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Санаторій «Дніпровський» Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі повернуто до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області для належного оформлення.

Сторони в судове засідання не зявились, були повідомлені належним чином. Судом вважається за можливе провести слухання за їх відсутності.

Вивчивши ухвалу Апеляційного суду м. Дніпропетровська від 21.09.2016 року, матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену при технічному наборі тексту ухвали Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23.08.2016 року, вказавши у вступній частині, абзаці першому мотивувальної частини, абзаці першому резолютивної частини ухвали, вірне найменування відповідача по справі - Дочірнє підприємство «Санаторій «Дніпровський» Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця».

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.ст. 208-210, 219 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до вступної частини, абзацу першого мотивувальної частини, абзацу першого резолютивної частини ухвали Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23.08.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Санаторій «Дніпровський» Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі, зазначивши вірне найменування відповідача по справі - Дочірнє підприємство «Санаторій «Дніпровський» Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця».

Ухвала суду може бути оскаржена в 5-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції до Апеляційного суду Дніпропетровської області, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.О. Решетник