Ухвала суду № 62157955, 21.10.2016, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 138/1629/16-ц Провадження № 22-ц/772/3389/2016Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1Категорія 19Доповідач Іващук В. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21 жовтня 2016 р. м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Іващук В.А., розглянувши клопотання ОСОБА_2 про звільнення товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на заочне рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 31 травня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» про захист прав споживача шляхом визнання недійсним договору фінансового лізингу, та стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга ТОВ «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» на заочне рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 31 травня 2016 року.

Разом з апеляційною скаргою ОСОБА_2 подано клопотання про звільнення ТОВ «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Дослідивши обгрунтованість заявленого клопотання, суд дійшов висновку про відсутність підстав його задоволення з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Аналогічне положення щодо відстрочення від сплати судового збору міститься у частині 1 статті 8 Закону України Про судовий збір.

Подане ОСОБА_2 клопотання не містить жодних доказів, які б свідчили про матеріальне становище ТОВ «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» за якого необхідно відстрочити сплату судового збору.

Посилання у клопотанні на арешти грошових коштів, що знаходяться на рахунках товариства також не підтверджується ніякими доказами.

Наведенні доводи матеріального стану ТОВ «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» є необґрунтованими, а тому відповідно до частини 1 статті 82 ЦПК України подане клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 82, 315 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 відмовити.

Суддя /підпис/ОСОБА_4

Згідно з оригіналом

Суддя В.А. Іващук