Ухвала суду № 62157925, 18.10.2016, Апеляційний суд Вінницької області

Дата ухвалення
18.10.2016
Номер справи
136/1219/16-ц
Номер документу
62157925
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 136/1219/16-ц Провадження № 22-ц/772/3159/2016Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1Категорія 59Доповідач Ковальчук О. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2016 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області в складі :

головуючого Ковальчука О.В.,

суддів : Вавшко В.С., Стадник І.М.

при секретарі Ліннік Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Фермерського господарства «Скала» про визнання рішення недійсним,

за апеляційними скаргами ОСОБА_2, Фермерського господарства «Скала» на рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 16 вересня 2016 року у цій справі,

В С Т А Н О В И Л А:

У липні 2016 року ОСОБА_2 звернулась до суду з вказаним позовом, мотивуючи його тим, що 20 грудня 2007 року її, як невістку голови Фермерського господарства «Скала» (далі - ФГ «Скала») ОСОБА_3, було включено до членів цього господарства. Після припинення позивачем шлюбу із сином ОСОБА_3 - ОСОБА_4, 22 травня 2015 року голова ФГ «Скала» прийняв рішення про виключення її з членів господарства. Своє рішення мотивував тим, що позивач впродовж свого членства в складі господарства не приймала участі в його діяльності та не здійснювала внесків. Вказаним рішенням із членів господарства було виключено також ОСОБА_4 та створено статутний капітал у розмірі 1 500 грн., який розподілено між членами господарства по 500 грн. і затверджено статут ФГ «Скала» в новій редакції.

Позивач вважає рішення незаконним, оскільки голова господарства не мав права приймати рішення про виключення зі складу господарства його членів. Окрім того, остання зазначила, що підстави прийнятого рішення не відповідають фактичним обставинам, оскільки безпосередньо вона своєю працею приймала участь у діяльності господарства (готувала обіди робітникам господарства, частково вела бухгалтерію, облік працюючих та об'єми виконаних робіт) та вносила разом зі своїм чоловіком на потреби господарства спільні кошти.

Наведені обставини стали підставою для звернення ОСОБА_2 до суду за захистом порушених прав, які вона просила поновити шляхом визнання рішення голови ФГ «Скала» ОСОБА_3 від 22 травня 2015 року недійсним.

Рішенням Липовецького районного суду Вінницької області від 16 вересня 2016 року позов задоволено частково, зокрема, визнано недійсним п. 2 рішення голови ФГ «Скала» ОСОБА_3 від 22 травня 2015 року, вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Не погодившись із ухваленим рішенням у частині незадоволених вимог, ОСОБА_2, посилаючись на неповне зясування судом обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм процесуального права, в апеляційній скарзі просить вказане рішення в оскаржуваній частині скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити всі заявлені позовні вимоги.

ФГ «Скала», не погодившись з ухваленим рішенням, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення та неправильне застосування норм матеріального права, в апеляційній скарзі просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовити.

Колегія суддів, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції вважає, що апеляційні скарги слід задовольнити частково, а провадження у справі закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі з підстав, визначених ст. 205 ЦПК України.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Статтею 12 ГК України передбачено, що, окрім інших категорій, господарським судам підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між юридичною особою та її учасниками (засновниками, акціонерами, членами), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи, повязаними із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності такої особи, крім трудових спорів.

Положеннями ст. 167 ГК України визначено, що корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами. Під корпоративними відносинами маються на увазі відносини, що виникають, змінюються та припиняються щодо корпоративних прав.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про фермерське господарство» фермерське господарство є формою підприємницької діяльності громадян, які виявили бажання виробляти товарну сільськогосподарську продукцію, здійснювати її переробку та реалізацію з метою отримання прибутку на земельних ділянках, наданих їм у власність та/або користування, у тому числі в оренду, для ведення фермерського господарства, товарного сільськогосподарського виробництва, особистого селянського господарства, відповідно до закону. Фермерське господарство може бути створене одним громадянином України або кількома громадянами України, які є родичами або членами сім'ї, відповідно до закону.

У п. 13 постанови Пленуму від 1 березня 2013 року № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» Вищий спеціалізований суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ розяснив, що згідно з частиною третьою статті 167 Господарського кодексу України (далі - ГК) під корпоративними відносинами маються на увазі відносини, що виникають, змінюються та припиняються щодо корпоративних прав.

Визначаючи, чи є спір таким, що виникає з корпоративних відносин та не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства (пункт 4 частини першої статті 12 ГПК, стаття 15 ЦПК), слід враховувати роз'яснення, надані у п.п. 1.1, 1.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 25 лютого 2016 року № 4 «Про деякі питання практики вирішення спорі, що виникають з корпоративних правовідносин» про те, що з огляду на системний аналіз положень статті 84 ЦК України, частини п'ятої статті 63, частин першої та третьої статті 167 ГК України, Закону України «Про господарські товариства», Закону України «Про акціонерні товариства», статей 1, 19 і частин першої, шостої статті 20 Закону України «Про фермерське господарство» статей 6, 8, 19 та 21 Закону України «Про кооперацію» корпоративні відносини виникають, зокрема, у господарських товариствах, виробничих кооперативах, фермерських господарствах, приватних підприємствах, заснованих на власності двох або більше осіб.

Сторонами у корпоративному спорі є: юридична особа та її учасник (засновник, акціонер, член), у тому числі учасник, який вибув; учасники (засновники, акціонери, члени) юридичної особи.

Учасник, який вибув зі складу юридичної особи, може бути стороною корпоративного спору щодо визнання недійсними рішень про виключення його зі складу юридичної особи, а також про визнання недійсними інших рішень юридичної особи, якщо ці рішення прийняті в період до виходу (виключення) учасника, а відповідні вимоги обґрунтовуються порушенням його корпоративних прав на момент прийняття такого рішення.

За своїми юридичними ознаками предявлений ОСОБА_2 позов (як членом, який вибув зі складу ФГ «Скала») є корпоративним спором про визнання недійсним рішення про виключення останньої зі складу членів ФГ «Скала», тому справа за таким позовом не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а є підвідомчою господарським судам.

Враховуючи викладене, апеляційні скарги слід задовольнити частково, оскаржуване рішення скасувати, а провадження у справі за цим позовом закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 205, 310, 315, 317, 319, 324 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційні скарги ОСОБА_2 та Фермерського господарства «Скала» задовольнити частково, рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 16 вересня 2016 року скасувати, провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Фермерського господарства «Скала» про визнання рішення недійсним закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

Розяснити ОСОБА_5, що такі справи підлягають розгляду в порядку господарського судочинства.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий О.В. Ковальчук

Судді : В.С. Вавшко

ОСОБА_6

Часті запитання

Який тип судового документу № 62157925 ?

Документ № 62157925 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 62157925 ?

Дата ухвалення - 18.10.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62157925 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62157925 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 62157925, Апеляційний суд Вінницької області

Судове рішення № 62157925, Апеляційний суд Вінницької області було прийнято 18.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 62157925 відноситься до справи № 136/1219/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 136/1219/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 62157924
Наступний документ : 62157926