Справа № 138/1179/15-ц
Провадження №:2-о/138/60/15
У Х В А Л А
06 травня 2015 року м. Могилів-Подільський
Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Лисенко Т.Ю., ознайомившись з заявою та доданими до неї документами ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, ознайомившись з заявою та доданими до неї документами, суд приходить до висновку, що заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Форма і зміст позовної заяви визначені ст. 119 ЦПК України.
Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об'єктом справляння судового збору.
Така правова позиція викладена в пункті 10 Постанови №10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 р. «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах».
Зі змісту заяви вбачається, що заявник зазначає дві вимоги про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме встановлення факту проживання зі своєю матірю з вересня 1995 року до її смерті та встановлення факту, що заповіт від 23.07.1999 року був вчинений ОСОБА_5 на користь заявника та належить їй.
Відповідно до п. 1.5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви у справах окремого провадження судовий збір визначається в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, тобто в даному випадку розмір судового збору, що має бути сплачений становить 243 грн. 60 коп.
З доданої до заяви квитанції №ПН877 від 05 травня 2015 р. вбачається, що заявником судовий збір сплачено у розмірі 121 грн. 80 коп., тобто тільки за одну з вимог про встановлення факту, що має юридичне значення.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст. 119 ч. 5, 121 ч. 1, 209 ч. 4, 5, 210 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Залишити без руху заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, надавши заявнику строк один день з дня отримання копії ухвали для усунення, зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.Ю. Лисенко
Судове рішення № 62157407, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 06.05.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 138/1179/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: