Court ruling № 62157407, 06.05.2015, Mohyliv-Podilskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
06.05.2015
Case No.
138/1179/15-ц
Document №
62157407
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 138/1179/15-ц

Провадження №:2-о/138/60/15

У Х В А Л А

06 травня 2015 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Лисенко Т.Ю., ознайомившись з заявою та доданими до неї документами ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, ознайомившись з заявою та доданими до неї документами, суд приходить до висновку, що заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Форма і зміст позовної заяви визначені ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об'єктом справляння судового збору.

Така правова позиція викладена в пункті 10 Постанови №10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 р. «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах».

Зі змісту заяви вбачається, що заявник зазначає дві вимоги про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме встановлення факту проживання зі своєю матірю з вересня 1995 року до її смерті та встановлення факту, що заповіт від 23.07.1999 року був вчинений ОСОБА_5 на користь заявника та належить їй.

Відповідно до п. 1.5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви у справах окремого провадження судовий збір визначається в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, тобто в даному випадку розмір судового збору, що має бути сплачений становить 243 грн. 60 коп.

З доданої до заяви квитанції №ПН877 від 05 травня 2015 р. вбачається, що заявником судовий збір сплачено у розмірі 121 грн. 80 коп., тобто тільки за одну з вимог про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст. 119 ч. 5, 121 ч. 1, 209 ч. 4, 5, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, надавши заявнику строк один день з дня отримання копії ухвали для усунення, зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Ю. Лисенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 62157407 ?

Документ № 62157407 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 62157407 ?

Дата ухвалення - 06.05.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 62157407 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62157407 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 62157407, Mohyliv-Podilskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 62157407, Mohyliv-Podilskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 06.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 62157407 refers to case No. 138/1179/15-ц

This decision relates to case No. 138/1179/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 62157397
Next document : 62157415