Справа № 138/1918/14-ц
Провадження №:2/138/146/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.10.2016 м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:
головуючої судді Жикевич Т.Б.,
за участю: секретаря Алєксєєвої І.Д.,
позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,
представник позивачів ОСОБА_3
відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5,
представника відповідача адвоката ОСОБА_6,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Могилеві-Подільському цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5, третя особа Вендичанська селищна рада Могилів-Подільського району Вінницької області про зобовязання не чинити перешкоди у вчиненні дій, звільнення земельної ділянки,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться вказана вище цивільна справа.
До початку судового розгляду позивачі подали суду заяву про уточнення позовних вимог, однак ухвалою суду від 26.09.2016 така заява була залишена без руху, а позивачам був наданий строк для усунення недоліків.
Недоліки в наданий судом строк усунуто не було.
В судовому засіданні 21.10.2016 представник позивача просила суд залишити вказану вище заяву без розгляду, оскільки позиція позивачів змінилась.
Заперечень з приводу залишення заяви про уточнення позовних вимог без розгляду не надійшло.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 27-31, 207, 209, 210 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про уточнення позовних вимог - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.
Суддя: Т.Б.Жикевич
The court decision No. 62157397, Mohyliv-Podilskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 21.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 138/1918/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: