Ухвала суду № 62157284, 21.10.2016, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/1083/2016

130/2170/16-ц

У Х В А Л А

21.10.2016 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Саландяк О.Я.,

секретаря Райчук Б.А.,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_1, його представника адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Жмеринці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Леляцької сільської ради Жмеринського району Вінницької області, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_1, Приватного підприємства «Земельно-кадастрове бюро» про визнання незаконними правових актів Леляцької сільської ради Жмеринського району Вінницької області та їх скасування, -

встановив:

В провадженні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Леляцької сільської ради Жмеринського району Вінницької області, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_1, ПП «Земельно-кадастрове бюро» про визнання незаконними правових актів Леляцької сільської ради Жмеринського району Вінницької області та їх скасування. Позов мотивований тим, що рішення 17 сесії 5 скликання Леляцької сільської ради від 29.04.2009 року та рішення 19 сесії 5 скликання Леляцької сільської ради від 17.10.2009 року є незаконними, оскільки видані на підставі неправильно виготовленої технічної документації на ім»я ОСОБА_1: невірне розташування геопросторових координат земельної ділянки ОСОБА_1 по вул. Низинній, 4 в с.Подільське Жмеринського району Вінницької області та внесення їх до державного земельного кадастру, що призвело до зміщення земельної ділянки відповідача на земельну ділянку позивача по вул. Низинній, 2 в с.Подільське Жмеринського району Вінницької області, що призвело у свою чергу до неможливості здійснення державної реєстрації права власності на майно відповідно до нового законодавства.

Ухвалою від 29.09.2016 року відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання на 21.10.2016 року, у яке позивач, представник відповідача та представник третьої особи ПП «Земельно-кадастрове бюро»не з»явились, причин неявки суду не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи не надали. Суд не бере до уваги заяву від громадянина ОСОБА_4 про відкладення розгляду цивільної справи, яка надійшла до суду та передана головуючому безпосередньо під час проведення попереднього судового засідання, оскільки ні в матеріалах позову, ні у матеріалах заяви відсутні будь-які підтвердження повноважень вказаної особи на представництво ОСОБА_3 а також доказів поважності причин неприбуття у судове засідання як позивача ОСОБА_3, так і особи, яка підписала заяву. Таким чином, суд, відповідно до ч. ч.8, 9 ст.130 ЦПК України вважає за можливе провести попереднє судове засідання у відсутність осіб, що не з»явились.

В порядку підготовки справи до судового розгляду проведено попереднє судове засідання в якому третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 та його представником ОСОБА_2 заявлено про невизнання позову, заявлено та підтримано клопотання про закриття провадження із розгляду вказаної справи на підставі п.2 ч.1 ст. 205 ЦПК України, так як існує рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 26.04.2013 року, яке набуло законної сили відповідно до ухвали апеляційного суду Вінницької області від 27 травня 2013 року про відмову в задоволенні тих самих позовних вимог та із тих самих підстав, між тими самими сторонами.

При розгляді клопотання та дослідженні матеріалів справи №130/2170/16-ц за позовом ОСОБА_3 до Леляцької сільської ради Жмеринського району Вінницької області, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_1, ПП «Земельно-кадастрове бюро» про визнання незаконними правових актів Леляцької сільської ради Жмеринського району Вінницької області та їх скасування та рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 26.04.2013 року, що набуло законної сили згідно ухвали апеляційного суду Вінницької області від 27 травня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Леляцької сільської ради Жмеринського району Вінницької області, третіх осіб на стороні відповідача без самостійних вимог Леляцької сільської ради Жмеринського району Вінницької області, управління Держземагентства у Жмеринському районі, Приватного підприємства «Граунд ХХІ», реєстраційної служби Жмеринського міськрайонного управління юстиції про усунення перешкод у володінні і користуванні майном, про визнання незаконними та скасування рішень Леляцької сільської ради та Державного акту на право власності на земельну ділянку ОСОБА_1 та скасування її державної реєстрації та зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Леляцької сільської ради Жмеринського району Вінницької області, Приватного підприємства « Граунд ХХІ», управління Держземагенства у Жмеринському районі Вінницької області про визнання державного акта на право власності на землю ОСОБА_5 недійсними суд приходить до висновку, що вказаним рішенням вирішено спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, із яких подано позов, який знаходиться на розгляді суду.

Так рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 26.04.2013 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Леляцької сільської ради Жмеринського району Вінницької області, третіх осіб на стороні відповідача без самостійних вимог Леляцької сільської ради Жмеринського району Вінницької області, управління Держземагентства у Жмеринському районі, Приватного підприємства « Граунд ХХІ», реєстраційної служби Жмеринського міськрайонного управління юстиції про усунення перешкод у володінні і користуванні майном, про визнання незаконними та скасування рішень Леляцької сільської ради та Державного акту на право власності на земельну ділянку ОСОБА_1 та скасування її державної реєстрації відмовлено у повному обсязі. Із описової частини рішення вбачається, що позивачем неодноразово змінювались та збільшувались позовні вимоги, в тому числі і про визнання незаконними і скасування рішень 17 і 19 сесії 5 скликання Леляцької сільської ради від 29.04.2009 року та від 17.10.2009 року відповідно про затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання державного акту на право власності на земельну ділянку ОСОБА_1 с. Подільське Леляцької сільської ради загальною площею 0,0973 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд по вул. Низинній, 4 та про видачу ОСОБА_1 державного акту на право власності на земельну ділянку, які обґрунтував тим, що технічна документація ОСОБА_1 не відповідає вимогам законодавства та сільська рада не перевіривши її відповідність до закону прийняла відповідні рішення сесії. Судом дано оцінку наданій позивачем технічній документації, , поясненню позивача про зміну нумерації земельних ділянок сільською радою, повністю оцінено докази у справі. Таким чином суд приходить до висновку про задоволення клопотання третьої особи ОСОБА_1 про закриття провадження у справі.

З урахуванням вищенаведеного, виходячи з наявності підстав, передбачених п.2 ч.1ст.205 ЦПК України, а також вимог розумності та справедливості суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі.

Відповідно ч.3 ст. 206 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130, 168, п.2 ч.1 ст.205, 208 ч.2, ст.209 ч. ч. 4, 5, 6 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 задовольнити.

Провадження у цивільній справі № 130/2170/16-ц за позовом ОСОБА_3 до Леляцької сільської ради Жмеринського району Вінницької області, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_1, Приватного підприємства «Земельно-кадастрове бюро» про визнання незаконними правових актів Леляцької сільської ради Жмеринського району Вінницької області та їх скасування - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області на протязі пяти днів з дня її проголошення, а особами, що були відсутні при її постановленні у цей же строк з часу отримання копії рішення.

Суддя: