Ухвала суду № 62156918, 24.10.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 жовтня 2016 р.м.ОдесаСправа № 821/1068/16

Категорія: 9.4 Головуючий в 1 інстанції: Кисильова О.Й.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Джабурія О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 01 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи на ліквідацію публічного акціонерного товариства «ДЕЛЬТА БАНК» ОСОБА_2, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 01 серпня 2016 року відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи на ліквідацію публічного акціонерного товариства «ДЕЛЬТА БАНК» ОСОБА_2, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою на зазначену ухвалу, просить її скасувати та направити справу до Херсонського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 серпня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 01 серпня 2016 року залишено без руху. Надано апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 14 жовтня 2016 року.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, копія зазначеної ухвали була отримана апелянтом 23.08.2016 року. Однак, у встановлений суддею строк та до теперішнього часу апелянтом недоліки апеляційної скарги усунуті не були, документ про сплату судового збору суду апеляційної інстанції не надано.

Відповідно до вимог ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно до вимог п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи те, що апелянт у встановлений строк не усунув недоліки апеляційної скарги, яку було залишено без руху, апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Разом з цим суддя розяснює апелянту, що повернення апеляційної скарги не позбавляє його права повторного звернення до апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 108, 189, 254 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 01 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи на ліквідацію публічного акціонерного товариства «ДЕЛЬТА БАНК» ОСОБА_2, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: О.В. Джабурія