Ухвала суду № 62156451, 13.10.2016, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

13.10.16

У Х В А Л А Справа № 200/16885/16-к

Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/9259/16

13 жовтня 2016 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю., розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 12016040000000443 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

03 жовтня 2016 року старший слідчий відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_1, за погодженням з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2, звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме: на витребування у оператора мобільного звязку ПрАТ «Київстар» інформації.

Необхідність доступу до зазначеної інформації слідчий обґрунтував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12016040000000443.

Згідно з матеріалами клопотання, 28.05.2016 о 07:00 до Солонянського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що на автодорозі Т 0420 «Одарівка-Томаківка», яка проходить по території Солонянського району, Дніпропетровської області, виявлено труп невстановленого чоловіка.

Виїздом на місце події встановлено, що в період з 24:00 години 27.05.2016 до 07:00 години 28.05.2016, по автодорозі 0420 «Одарівка-Томаківка», з боку с. Кірово, Томаківського району, в напрямку с. Новопокровка, Солонянського району, рухався невстановлений автомобіль під керуванням невстановленого водія, який на відстані 700 м. від с. Новопокровка, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_3, 2001 р. н., після чого залишив місце пригоди. В результаті даної ДТП ОСОБА_3 отримав смертельну травму.

В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що потерпілому ОСОБА_3 зі сторони громадянина ОСОБА_4 надходили погрози. Також було встановлено, що ОСОБА_4 користується мобільним телефоном з сім картою 096-13-70-562, оператора мобільного звязку ПрАТ «Київстар» (ЄДРПОУ 25017674), розташованого за адресою: м. Дніпро, пр. Гагаріна 103А.

Як додатки до клопотання надано витяг з кримінального провадження № 12016040000000443 та інші документи.

Слідчий в судове засідання не з'явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчого.

Представник ПрАТ «Київстар» в судове засідання не зявився, про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника ПрАТ «Київстар».

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використаною при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому відомості, що можуть бути отримані при отриманні інформації про зєднання абонентів, мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.

З цих підстав приходжу до висновку про можливість надання дозволу на витребування у оператора мобільного звязку ПрАТ «Київстар» інформації про абонентський номер.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_1, а також, у порядку ч. 2 ст. 40 КПК України, оперативному підрозділу, за дорученням слідчого або прокурора, на витребування у оператора мобільного звязку ПрАТ «Київстар» (м. Дніпро, пр. Гагаріна, буд.103а), яка містить охоронювану законом таємницю, про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні текстові повідомлення (без розкриття їх змісту) абонента 096-13-70-562 в період з 12.00 години 28.04.2016 до 12.00 годин 28.06.2016 у електронному вигляді, з привязкою до місцевості абонентів вхідних та вихідних дзвінків.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали - до 13 листопада 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.Ю. Литвиненко