Ухвала суду № 62156408, 21.10.2016, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 742/2399/16-ц Провадження № 22-ц/795/1873/2016Головуючий у I інстанції Коротка А. О.

Категорія - цивільна

У Х В А Л А

21 жовтня 2016 року м. Чернігів

Суддя Апеляційного суду Чернігівської області Боброва І.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 09 серпня 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання недійсною додаткової угоди до кредитного договору,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 09 серпня 2016 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання недійсною додаткової угоди до кредитного договору.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою судді, ПАТ КБ «ПриватБанк» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду Чернігівської області від 13 вересня 2016 року апеляційна скарга була залишена без руху та надано заявнику пятиденний строк з дня отримання даної ухвали для оплати судового збору та надання оригіналу квитанції.

Цією ж ухвалою було встановлено, що апелянтом пропущений строк подачі апеляційної скарги, встановлений ст. 294 ЦПК України та апелянту було розяснено його право протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строків, вказавши поважні підстави для поновлення строку .

Копія зазначеної ухвали судді була направлена на вказану в апеляційній скарзі адресу апелянта 13 вересня 2016 року і отримана уповноваженою особою 14 вересня 2016 року, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Однак, у строки, що зазначені в ухвалі судді апеляційного суду, заявник не надав докази на підтвердження сплати судового збору та не надав заяви із зазначенням причин для поновлення строку на апеляційне оскарження оскаржуваної ухвали судді.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст.297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційної скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 09 серпня 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання недійсною додаткової угоди до кредитного договору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя ОСОБА_2