Ухвала суду № 62156114, 21.10.2016, Апеляційний суд Хмельницької області

Копія

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 675/1750/16-ц

Провадження № 22-ц/792/2067/16

УХВАЛА

21 жовтня 2016 року м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької області Ярмолюк О.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави до Ізяславської районної державної адміністрації Хмельницької області, ОСОБА_1 про визнання розпоряджень про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок і передачу їх у користування на умовах оренди незаконними та скасування цих розпоряджень, визнання договорів оренди земельних ділянок недійсними за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 29 липня 2016 року про відкриття провадження у справі,

встановив:

Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 29 липня 2016 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено її до судового розгляду.

На цю ухвалу ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Частиною 2 статті 292 ЦПК України встановлено, що ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 293 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 122, п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України про відкриття провадження у справі суддя постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку у звязку недотриманням правил підсудності.

В силу ч. 2 ст. 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

ОСОБА_1 оскаржує ухвалу суду про відкриття провадження у справі у звязку з недотриманням судом, як на його думку, правил юрисдикції (ст. 15 ЦПК України), а не підсудності (глава 1 розділу ІІІ ЦПК України).

Така ухвала не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду. Саме до цього зводиться правовий висновок Верховного Суду України, що висловлений ним у постанові від 23 грудня 2015 року (справа № 6-2190цс15).

Отже, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для виконання судом вимог цивільного процесуального закону.

Керуючись ст.ст. 293, 297, 324 ЦПК України,

ухвалив:

Справу за позовом заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави до Ізяславської районної державної адміністрації Хмельницької області, ОСОБА_1

Олександровича про визнання розпоряджень про надання дозволу на розробку проекту

землеустрою щодо відведення земельних ділянок і передачу їх у користування на умовах оренди незаконними та скасування цих розпоряджень, визнання договорів оренди земельних ділянок недійсними повернути до суду першої інстанції для виконання вимог частини 2 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ОСОБА_2

Копія вірна. Суддя апеляційного суду О.І.Ярмолюк