АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №667/3204/15-ц Головуючий в І інстанції Майдан С. І. Провадження №22-ц/791/1483/16 Доповідач: Воронцова Л. П.
У Х В А Л А
«20» жовтня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:
головуючогоОСОБА_1,суддів:ОСОБА_2, ОСОБА_3,секретарОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 12 серпня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5, третя особа - ОСОБА_7 про усунення перешкод в користуванні власністю,
В С Т А Н О В И Л А:
В провадженні апеляційного суду Херсонської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5, третя особа - ОСОБА_7 про усунення перешкод в користуванні власністю.
В судовому засіданні ОСОБА_8, який діє від імені ОСОБА_6 заявив мотивоване клопотання про призначення у справі судової будівельно технічної експертизи.
Заслухавши думку учасників процесу щодо даного клопотання, колегія суддів вважає його підлягаючим задоволенню, оскільки воно стосується предмету спору і його правильного вирішення та потребує спеціальних знань.
Керуючись ст.ст. 143, 144 ЦПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Клопотання ОСОБА_8, який діє від імені ОСОБА_6 задовольнити.
Призначити по справі судову будівельно - технічну експертизу, на вирішення якої постановити запитання:
1.Чи відповідають приміщення 1-6, 1-5 у будинку літ. «Б» у домоволодінні по вул. Пролетарській, 63 у м. Херсоні будівельним, архітектурним, санітарним, пожежним та іншим нормам і чи є вони житловими у відповідності до ДБН В2.2-15-2005 «Житлові будинки. Основні положення»?
Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_9, попередивши про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України. Надати в розпорядження експерта матеріали цивільної справи № 22ц/791/1483/16 та інвентарну справу.
Витрати по оплаті проведення експертизи до ухвалення рішення, покласти на позивача ОСОБА_6, попередивши та роз'яснивши наслідки ухилення від участі в експертизі - ст.146 ЦПК України.
Встановити строк для надання висновку експертизи - 1 місяць з дня отримання матеріалів справи та оплати експертизи.
Провадження у справі зупинити до отримання судом висновку експертизи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього ж часу може бути оскаржена в частині зупинення провадження в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Головуючий підпис ОСОБА_1 Судді: підпис підписОСОБА_2 ОСОБА_3
З оригіналом згідно: Копія ухвали оформлена 20 жовтня 2016 року Ухвала набрала законної сили 20 жовтня 2016 року
Суддя Секретар судового засіданняОСОБА_1 ОСОБА_4
Судове рішення № 62155349, Апеляційний суд Херсонської області було прийнято 20.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 667/3204/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: