Ухвала суду № 62154813, 17.10.2016, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

копія

Справа № 401/5561/14-ц

Провадження № 4-с/401/16/16

17 жовтня 2016 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошина Н.Л., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії заступника начальника Світловодського міськрайонного відділу державної виконавчої служби,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду зі скаргою на дії заступника начальника Світловодського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_2 та просить визнати неправомірною бездіяльність заступника начальника Світловодського міськрайонного відділу державної виконавчої служби, скасувати постанови, зобов"язати розглянути заяви та винести рішення.

Дана скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Враховуючи положення п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 26.12.2003 р. "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" (далі - Пленум), скарги, заяви, подання, які подаються сторонами по справі, учасниками виконавчого провадження, в стадії виконання судового рішення, що набрало законної сили, мають відповідати за своєю формою і змістом позовної заяви, передбаченими положеннями ЦПК України.

Так, згідно п. 4 Пленуму, за змістом ст. 98 ЦПК, учасник виконавчого провадження (особа, залучена до проведення виконавчих дій), який звернувся до суду зі скаргою, заявою (поданням), бере участь у їх розгляді як заявник, а інші

учасники цього провадження, прав і обов'язків яких безпосередньо стосується зазначене звернення, - як заінтересовані особи.

Виходячи з викладеного, подана скарга не відповідає вимогам ч. 1 ст. 120 ЦПК України, а саме:

- в скарзі вказані не всі учасники справи, які приймали участь у її розгляді та їх адреси;

- додатки до скарги подано в кількості, що не відповідає кількості учасників справи.

В звязку з недотриманням заявником вимог ст. 120 ЦПК України, в порядку ч. 1 ст. 121 ЦПК України заявнику слід надати час для усунення недоліків в скарзі.

Керуючись ст.121 ЦПК України, п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 26.12.2003 р. , суддя -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії заступника начальника Світловодського міськрайонного відділу державної виконавчої служби, залишити без руху.

Запропонувати заявнику в триденний строк з дня отримання копії цієї ухвали привести скаргу у відповідність до ст. 120 ЦПК України, виконавши наступні вимоги:

- зазначити всіх учасників справи, які приймали участь під час її розгляду та їх адреси;

- надати суду скарги з додатками в кількості, що відповідає кількості учасників виконавчого провадження.

Роз`яснити заявнику, що у разі невиконання вимог суду в зазначений строк скарга буде вважатися неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : підпис

З оригіналом згідно

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_3

17.10.2016