Ухвала суду № 62154192, 23.02.2016, Апеляційний суд Тернопільської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 607/1188/16-кГоловуючий у 1-й інстанції Провадження № 11-п/789/20/16 Доповідач - Свачій І.М.Категорія -

У Х В А Л А

23 лютого 2016 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - Свачія І.М.

Суддів - Подковський О. А., Комендат Р. Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі подання голови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області про направлення до іншого суду матеріалів провадження за скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2,

встановила:

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційного суду Тернопільської області подання голови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області про направлення до іншого суду матеріалів провадження за скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 від 03 лютого 2016 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №42013210070000003 від 25 лютого 2013 року призначено колегії суддів в складі: судді-доповідача ОСОБА_4, суддів Подковського О.А., КомендатаР.Т.

До початку апеляційного розгляду від судді-доповідача ОСОБА_4 надійшла заява про самовідвід від розгляду даного кримінального провадження.

Заява обґрунтована тим, що в межах даного кримінального провадження проводиться перевірка і наявності в діях судді Свачія І.М. складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України, що згідно п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 75 КПК України виключає його участь в розгляді подання

Заслухавши заяву судді Свачія І.М., ознайомившись з матеріалами провадження, колегія суддів приходить до переконання, що вказана заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

У пункті 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів (схвалені резолюцією 2006/23 Економічної та ОСОБА_5 ООН від 27 липня 2006 року) зазначається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього є неможливим винесення обєктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості.

За змістом ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст. ст. 75-79 цього Кодексу, суддя зобовязаний заявити собі самовідвід.

Наведені у заяві про самовідвід обставини, на думку колегії суддів, можуть бути визнані такими, що можуть викликати сумнів у обєктивності судді.

Таким чином, з метою недопущення в учасників процесу сумнівів щодо наявності у судді-доповідача упередженого ставлення до розгляду цього кримінального провадження колегія суддів вважає, що заява про самовідвід підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву про самовідвід судді Свачія І.М. - задовольнити.

Доручити проведення повторного автоматичного визначення судді у провадженні № 11-п/789/20/16 розгляду подання голови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області про направлення до іншого суду матеріалів провадження за скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 від 03 лютого 2016 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 42013210070000003 від 25лютого 2013 року.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_4