Ухвала суду № 62153406, 19.10.2016, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/8390/16-к

Провадження № 1-кп/369/440/16

УХВАЛА

Іменем України

19.10.2016 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Омельченко М.М.

за участю секретаря Шкіренко Т.А.

прокурора Холод К.І.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

під час підготовчих дій до початку судового розгляду у кримінальному провадженні № 12015110000000224 за обвинуваченням

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, приватного підприємця, розлученого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 303, ч. 1 ст. 307 КК України, -

та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, яка має середньо-спеціальну освіту, працюючої продавцем-консультантом у ФОП ОСОБА_3, незаміжньої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, -

встановив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 303, ч. 1 ст. 307 КК України, та за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015110000000224 від 07.08.2015 року, надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області від прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Київської області юриста 1 класу ОСОБА_5 12.09.2016 року.

Ухвалою суду від 11.10.2016 року у кримінальному провадженні було призначено судовий розгляд на підставі обвинувального акту на 19.10.2016 року.

В судовому засіданні 19.10.2016 року під час підготовчих дій до початку судового розгляду, який, відповідно до ч. 2 ст. 347 КПК України, розпочинається оголошенням прокурором короткого викладу обвинувального акту, було зясовано, що прокурором прокуратури Київської області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України, - сутенерстві, вчиненому щодо кількох осіб за попередньою змовою групою осіб, що було закінчено 17.05.2016 року у АДРЕСА_1, а також ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, який був припинено 16.03.2016 року під час обшуку за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Лесі Українки, 11.

При цьому, відповідно до ст. 12 КК України злочини за ч. 2 ст. 303 КК України та за ч. 1 ст. 307 КК України є тяжкими.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинене більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України порушення правил підсудності є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, а тому безумовною підставою для скасування судового рішення.

Враховуючи наведене головуючою на обговорення було поставлено питання про направлення кримінального провадження № 12015110000000224 до іншого суду за підсудністю, а саме до Голосіївського районного суду м. Києва, оскільки останнє за часом кримінальне правопорушення було закінчено в АДРЕСА_1, дана адреса знаходиться на території Голосіївського району м. Києва.

Прокурор при обговоренні даного питання поклався на розсуд суду.

Захисники, з думкою яких погодились обвинувачені, просили направити кримінальне провадження для визначення підсудності.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

В силу ч. 3 ст. 34 КПК України питання направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах територіальної юрисдикції різних апеляційних судів вирішується колегією суддів Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ за поданням суду апеляційної інстанції.

За таких обставин суд, беручи до уваги те, що вирішення питання про направлення кримінального провадження № 12015110000000224 до іншого суду за підсудністю по суті перебуває за межами компетенції суду першої інстанції, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 34, ч. 1 ст. 347 КПК України, вважає за необхідне направити обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Апеляційного суду Київської області для направлення до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ для визначення територіальної підсудності.

Керуючись вимогами ст. ст. 32, 34,347 КПК України, суд -

ухвалив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 303, ч. 1 ст. 307 КК України, та за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, направити до Апеляційного суду Київської області для направлення до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ для визначення територіальної підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Омельченко М.М.