Ухвала суду № 62152802, 20.10.2016, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 452/1541/16-к

УХВАЛА

про застосування заходів безпеки

20 жовтня 2016 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді судді Кравціва В.І.,

суддів Галина В.П. та Сенечина В.М.,

з участю секретаря Добрянського І.І.,

прокурора Дердзяка П.І.,

потерпілих ОСОБА_1 та ОСОБА_2,

їх представника адвоката ОСОБА_3,

обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5,

їх захисника адвоката ОСОБА_6,

захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву потерпілих ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про застосування заходів безпеки,

встановив:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження № 12016140000000087 про обвинувачення ОСОБА_7, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 та ч. 2 ст. 146 КК України.

Потерпілі у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 18 жовтня 2016 року подали до суду заяву про застосування до них та до членів їх сім»ї заходів безпеки, посилаючись на те, що обвинувачений ОСОБА_7 у ніч з 15 на 16 жовтня 2016 року втік з-під варти та до цього часу не знайдений, а вони, потерпілі, під час судового розгляду надавали суду викривальні показання щодо обвинуваченого ОСОБА_9В, від котрого до них неодноразово надходили погрози помститися їм та членам їхньої родини за їхню позицію у справі та за надані суду показання і тому існує реальна загороза їхньому життю, здоров»ю, житлу та майну.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку про застосування заходів безпеки до потерплих та членів їх сімї з таких підстав.

Згідно п. 5) ч. 1 ст. 56 КПК України протягом кримінального провадження потерпілий має право за наявності відповідних підстав - на забезпечення безпеки щодо себе, близьких родичів чи членів своєї сімї, майна та житла.

Відповідно до пунктів б) та є) ст. 2 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» право на забезпечення безпеки шляхом застосування заходів, зазначених у статтях 1 і 7 цього Закону, за наявності відповідних підстав мають, зокрема, потерпілий та його представник у кримінальному провадженні, а також члени сімей та близькі родичі осіб, перелічених у пунктах «а» - «е» цієї статті, якщо шляхом погроз або інших протиправних дій щодо них робляться спроби вплинути на учасників кримінального судочинства.

Статтею 20 зазначеного Закону встановлено, що підставою для вжиття заходів забезпечення безпеки осіб, зазначених у статті 2 цього Закону, є дані, що свідчать про наявність реальної загрози їх життю, здоровю, житлу і майну.

Приводом для вжиття заходів забезпечення безпеки учасників кримінального судочинства, членів їх сімей та близьких родичів може бути, зокрема, заява учасника кримінального судочинства, члена його сімї або близького родича.

Згідно ч. 2 ст. 22 «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» суд, одержавши заяву або повідомлення про загрозу безпеці особи, зазначеної у статті 2 цього Закону, зобовязаний перевірити цю заяву (повідомлення) і в строк не більше трьох діб, а у невідкладних випадках - негайно прийняти рішення про застосування або про відмову у застосуванні заходів безпеки. На своє рішення він приймає мотивовану ухвалу і передає її для виконання органу, на який покладено здійснення заходів безпеки.

Із витягу з ЄДРДР вбачається, що 16 жовтня 2016 року щодо ОСОБА_7 внесені дані про вчинення ним злочину, передбаченого ч. 2 ст. 393 КК України, тобто втеча з-під варти особою, яка перебуває в попередньому увязненні за попередньою змовою групою осіб, а саме, про те, що перебуваючи в ІТТ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області, в ніч з 15 на 16 жовтня 2016 року ОСОБА_7 за попередньою змовою із Гетманчуком та ОСОБА_10, з котрими утримувався в ІТТ, втекли з-під варти.

Із свідоцтв про народження відомо, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками дітей: ОСОБА_11, ОСОБА_11 та ОСОБА_12

Потерпілі ОСОБА_1 та ОСОБА_2А під час судового провадження дали викривальні показання щодо обвинуваченого ОСОБА_7, а потерпілий ОСОБА_1 заявляв про погрози на його адресу з боку обвинуваченого ОСОБА_7

Отже, існує реальна загроза життю та здоровю потерпілих ОСОБА_1 і ОСОБА_2 і членам їхньої сімї, а тому є підстави для вжиття щодо них заходів безпеки.

Керуючись ст. ст. 369, 370-372, 376 КПК України, суд

постановив:

Застосувати заходи безпеки щодо потерпілих у кримінальному провадженні № 12016140000000087 про обвинувачення ОСОБА_7, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187. ч. 1 ст. 263 та ч. 2 ст. 146 КК України, ОСОБА_1, ОСОБА_2, а також членів їх сім»ї: ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню та набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя

Судді