Ухвала суду № 62152799, 20.10.2016, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 452/1541/16-к

УХВАЛА

про зупинення судового провадження та

оголошення розшуку обвинуваченого

20 жовтня 2016 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді судді Кравціва В.І.,

суддів Галина В.П. та Сенечина В.М.,

з участю секретаря Добрянського І.І.,

прокурора Дердзяка П.І.,

потерпілих ОСОБА_1 та ОСОБА_2,

їх представника адвоката ОСОБА_3,

обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5,

їх захисника адвоката ОСОБА_6,

захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду судовий розгляд у кримінальному провадженні № 12016140000000087 про обвинувачення ОСОБА_7, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 та ч. 2 ст. 146 КК України,

встановив:

У судове засідання не прибув обвинувачений ОСОБА_7, щодо котрого згідно ухвали Самбірського мсіькрайонного суду Львівської області від 13.10.2016 продовжено термін тримання під вартою на строк 60 днів до 13 грудня 2016 року до 18 години.

Прокурор заявив клопотання про зупинення судового провадження відносно ОСОБА_7В та оголошення розшуку обвинуваченого.

У обґрунтування вказаного клопотання посилався на те, що згідно витягу із ЄДРСР 16 жовтня 2016 року щодо ОСОБА_7 внесені дані про вчинення ним злочину, передбаченого ч. 2 ст. 393 КК України, тобто втеча з-під варти особою, яка перебуває в попередньому увязненні за попередньою змовою групою осіб, а саме, про те, що перебуваючи в ІТТ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області, в ніч з 15 на 16 жовтня 2016 року ОСОБА_7 за попередньою змовою із Гетманчуком та ОСОБА_9, з котрими утримувався в ІТТ, втекли з-під варти та на даний час місце знаходження ОСОБА_7 не відоме.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 підлягає зупиненню та оголошення його розшуку з таких підстав.

Згідно 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Із витягу з ЄДРДР вбачається, що 17 жовтня 2016 року до вказаного реєстру внесене відомості про вчинення ОСОБА_7 втечі з-під варти під час перебування в попередньому увязненні, тобто, обвинувачений ОСОБА_7 ухилився від суду.

Ураховуючи наведене, необхідно судове провадження щодо ОСОБА_7 зупинити, оголосити розшук обвинуваченого, організацію виконання якого доручити прокурору, і продовжити судове провадження стосовно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Керуючись ст. ст. 335, 369-372 КПК України, суд

постановив:

Зупинити судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 та ч. 2 ст. 146 КК України, до розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 і продовжити судове провадження стосовно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_10 Федерації, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання якого зареєстровано за адресою: ОСОБА_10 Федерація, Белгородська область, с. Озерки, вул. Зелена 17а, проживавшого без реєстрації місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Організацію виконання розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 доручити прокурору Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_11

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя

Судді