Ухвала суду № 62152288, 21.10.2016, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний № 335/6284/14 Головуючий у 1-й інстанції: Гашук К.В.

Провадження № 22ц/778/4720/16

У Х В А Л А

21 жовтня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Спас О.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05 жовтня 2016 року у справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21 січня 2015 року в задоволенні позовних вимог ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 08 квітня 2015 року (суддя-доповідач ОСОБА_3, судді: Спас О.В., Бабак А.М.) рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21 січня 2015 року у цій справі залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09 вересня 2015 року рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21 січня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 08 квітня 2015 року у цій справі скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05 жовтня 2016 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Мною не може бути відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою виходячи з такого.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 21 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної і першої інстанції, у перегляді справи у Верховним Судом України, а також у новому її розгляді після скасування ухвали чи нового рішення апеляційного суду.

Враховуючи, що я, суддя Спас О.В. брала участь у попередньому розгляді справи у суді апеляційної інстанції, то я не можу брати участі у новому розгляді цієї самої справи після скасування ухвали апеляційного суду від 08 квітня 2015 року, оскільки повторна участь судді в розгляді справи після скасування судових рішень недопустима.

Керуючись ст. ст. 20, 21, 23, 24 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заявити самовідвід у справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05 жовтня 2016 року.

Суддя О.В. Спас