Ухвала суду № 62152172, 21.10.2016, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Судова палата з цивільних справ

Україна, 69000, м.Запоріжжя, пр.Леніна,162

Суддя 1-ї інстанції Громов І.Б. Є. у. № 337/2578/16

провадження № 22ц/778/3977/16

21 жовтня 2016 року м. Запоріжжя

У Х В А Л А

Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Запорізької області

ОСОБА_1,

розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 11 липня 2016 року про відкриття провадження в частині вжиття заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_3 до Хортицького відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, ПАТ «Надра банк», ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_4 про визнання прилюдних електронних торгів недійсними , -

в с т а н о в и в :

В апеляційний суд Запорізької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 11 липня 2016 року про відкриття провадження в частині вжиття заходів забезпечення позову.

Оскільки скарга подана з пропуском строку на її подачу та за скаргою не сплачено судовий збір в сумі 275,60 грн. за ухвалою судді від 10.08.2016 року скарга залишена без руху,

Заявника було повідомлено про те, що протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали суду він має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку, вказавши причини поважності пропуску строку та надано строк пять днів для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Копія ухвали була отримана заявником 25.08.2016 року, що підтверджено поштовим повідомленням.

Проте у визначений судом термін та до теперішнього часу ним не надано оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 275,60 грн. та не подано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку із зазначенням поважних причин його пропуску.

Куруючись ст.208,209,210,297 ЦПК ,суддя -

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 11 липня 2016 року про відкриття провадження в частині вжиття заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_3 до Хортицького відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, ПАТ «Надра банк», ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_4 про визнання прилюдних електронних торгів недійсними.

Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: