Вирок № 6215185, 21.08.2008, Миронівський районний суд Київської області

В И Р О К

Іменем України

21 серпня 2008 р м.Миронівка

Миронівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Рудика Ю.В.

при секретарі Капшук О.В.

за участю прокурора Вітанівська Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, не працюючий, раніше не судимий,

за ст.309,ч.1 КК України, суд

в с т а н о в и в :

11 липня 2008 р біля 20 годин 15 хвилин ОСОБА_1 був затриманий працівниками Миронівського РВ ГУ МВС України в Київській області по вул. Шевченківський спуск, с.Пустовіти,Миронівського р-ну. Під час його особистого огляду працівниками міліції в присутності понятих було виявлено та вилучено плоди королбочки маку. Згідно провеленеої судово-хімічної експертизи № 1005/х від 18 липня 2008р плоди-коробочки рослини маку являються особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено- макова солома (невисушена). Маса наркотичного засобу (невисушеної мокової соломи) становить 510 г.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе по суті пред‘явленого обвинувачення визнав повністю і пояснив, що він на початку липня 2008 р приїхав в м.Київ на заробітки. Поскільки працевлаштуватись він не зміг вирішив повернутись за місцем свого проживання. З м.Києва взів квиток на електропотяг і приїхав в с.Пустовіти,Миронівського р-ну,Київської обл Там він провів біля трьох діб.

11 липня 2008 р вирішив скупатись на ставку. Підходячи до ставка в бур‘яні він виявив рослини маку. Так як раніше він періодично вживав наркотичний засіб вирішив його зірвати, виготовити наркотичний засіб та вжити. Він зірвав біля 20 голівок маку з рослин які поклав до поліетеленового пакету, приблизно з 10 рослин він на марлевий бинт увібрав сік. Після цьього вирішив йти на залізничну станцію. По дорозі його зупинили люди в цивільному які представились працівниками міліції. Під час з‘ясування його особи вони поцікавились чи є в нього предмети чи речі заборонені для обігу. На що він видав їм зірвані коробочки і бинт.

Сумнівів в добровільності та істинності позицій підсудного в учасників судового слідства не викликає, а тому за їх згодою суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 незаконно придбав, зберігав, виготовив наркотичні засоби без мети збуту, а тому його дії органом досудового слідства вірно кваліфіковані за ст.309,ч.1 КК України.

При призначенні покарання суд враховує характер та тажкість скоєного злочину, дані про особу підсудного який винним себе у вчиненому злочині визнав повністю і чистосердечно розкаявся, вперше притягується до кримінальної відповідальності, посередньо характеризується за місцем проживання.

З урахуванням зазначених обставин суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 доцільно призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення у вигляді штрафу на користь держави.

Крім того підлягають стягненню з ОСОБА_1 витрати пов‘язані з проведенням судово-хімічної експертизи.

Керуючись ст.ст.323-324 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним за ст.309,ч.1 КК України і призначити покарання- штраф на користь держави 850 (вісімсот пятдесять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 за проведення судово-хімічної експертизи на користь НДЕКЦ МВС України ( код ЗКПО: 25574713, р.р. 35222002000460, банк одержувача УДК в Київській області МФО 821018) 464 грн 52 коп.

Запобіжний захід ОСОБА_1 утримання під вартою змінити на підписку про невиїзд з постійного місця проживання звільнивши з-під варти в залі суду.

Речові докази коробочки- головки маку знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області на протязі 15 діб через Миронівський районний суд з часу проголошення.

Суддя: підпис ОСОБА_2

Вірно.Суддя: ОСОБА_2