Ухвала суду № 62151194, 20.10.2016, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/3708/16-ц

Провадження № 2/333/2174/16

УХВАЛА

Іменем України

про призначення судової автотоварознавчої експертизи

20 жовтня 2016 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого-судді Кулик В.Б.,

при секретарі Довгаль А.Г.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, цивільну справу за позовом ОСОБА_3 в особі представника за довіреністю ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 в особі представника за довіреністю ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.

У судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1 заявлено клопотання про призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи, на вирішення якої поставити наступне питання: яка дійсна вартість колісного транспортного засобу Jaguar X-Type, державний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2 на дату оцінки?

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні проти призначення судової автотоварознавчої експертизи заперечувала, посилаючись на те, що в матеріалах справи вже є висновки щодо вартості спірного автомобіля.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оплату за проведення експертизи попередньо покласти на позивача ОСОБА_3 за його клопотанням, роз'яснивши йому наслідки ухилення від участі у експертизі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 143, 144, 168, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 в особі представника за довіреністю ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжясудову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

Яка дійсна вартість колісного транспортного засобу Jaguar X-Type, державний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2 на дату оцінки?

Проведення судової автотоварознавчої експертизи доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України (м. Запоріжжя, вул. Аваліані, буд. 19-а), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків, передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3, попередивши його про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_3 в особі представника за довіреністю ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя зупинити на час проведення даної експертизи.

Встановити строк для проведення експертизи до 29.11.2016 року.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 333/3708/16-ц.

Ухвала оскарженню не підлягає в частині призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя В.Б. Кулик