Ухвала суду № 62150762, 03.10.2016, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

03.10.2016

ЄУН № 331/5827/14-ц

Провадження № 2-с/331/37/2016

У Х В А Л А

Про повернення заяви

03 жовтня 2016 року Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Смолка І.О., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 про визнання незаконними дій пенсійного фонду Олександрівського району м. Запоріжжя, -

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла вищезазначена заява про визнання незаконними дій пенсійного фонду Олександрівського району м. Запоріжжя.

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя знаходився судовий наказ ЄУН 331/5827/14-ц; № 2-н/331/913/14 від 05 серпня 2014 року, відповідно до якого було стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН: НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства «Водоканал» суму заборгованості за воду і послуги каналізації за період з 01.01.2010 р. по 01.04.2014 р. у розмірі 3378 (три тисячі триста сімдесят вісім) гривень 62 копійок та судовий збір у розмірі 121 (сто двадцять одна) гривень 80 копійок.

Вищевказана заява ОСОБА_1 про визнання незаконними дій пенсійного фонду Олександрівського району м. Запоріжжя шляхом автоматизованого розподілу судової справи між суддями в автоматизованій системі документообігу суду«Д-3» надійшла в провадження судді Смолки І.О., яка була зведена відповідно до Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ за індексом «2-с» - заява про скасування судового наказу.

Тому, у разі, якщо ОСОБА_1, мала на увазі саме скасування судового наказу ЄУН 331/5827/14-ц; № 2-н/331/913/14 від 05 серпня 2014 року, відповідно до якого було стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН: НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства «Водоканал» суму заборгованості за воду і послуги каналізації за період з 01.01.2010 р. по 01.04.2014 р. у розмірі 3378 (три тисячі триста сімдесят вісім) гривень 62 копійок та судовий збір у розмірі 121 (сто двадцять одна) гривень 80 копійок, то їй необхідно було, відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 105 ЦПК України подати заяву про скасування судового наказу. У заяві про скасування судового наказу має бути зазначено: 1) найменування суду, в який подається заява; 2) ім'я (найменування) стягувача та боржника, а також ім'я (найменування) представника боржника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження; 3) наказ, що оспорюється; 4) посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача; 5) посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача; 6) перелік документів, що додаються до заяви.

У звязку з вищезазначеним, у разі бажання ОСОБА_1 скасувати вищевказаний судовий наказ, їй необхідно було уточнити свою заяву стосовно її форми та змісту відповідно до ст. 105 ЦПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 105 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Для усунення вищевказаних недоліків позивачу був встановлений пятиденний строк з дня отримання ухвали.

На адресу, вказану в заяві, заявниці була направлена копія ухвали від 14.09.2016 р. про залишення її заяви без руху. Копія ухвали отримана заявником - 23.09.2016 р., відповідно до поштового повідомлення № 1290579 6, тобто останній строк усунення недоліків 29.09.2016 р.

Станом на 03.10.2016 року недоліки за вказаною заявою не були усунуті, а зазначена обставина є перешкодою у відкритті провадження у справі, тому відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, визнаю заяву неподаною і повертаю її заявнику.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про визнання незаконними дій пенсійного фонду Олександрівського району м. Запоріжжя, визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

СУДДЯ: І.О. СМОЛКА