Ухвала суду № 62150755, 18.10.2016, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа №2/331/1193/2016

№ 331/4847/16-ц

УХВАЛА

18 жовтня 2016 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі :

головуючого судді Скользнєвої Н.Г.,

при секретарі Постарнак М.М.,

за участю представника

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі справу за позовом арбітражного керуючого - ліквідатора фізичної особи підприємця Карамерт Метіна ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи : ОСОБА_4, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5, про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання недійсним договору дарування, визнання недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування запису про право власності,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на розгляді знаходиться зазначена справа за позовом арбітражного керуючого - ліквідатора фізичної особи підприємця Карамерт Метіна ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи : ОСОБА_4, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5, про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання недійсним договору дарування, визнання недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування запису про право власності.

До початку розгляду справи представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про залучення до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору , на стороні позивача, - Відділ державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області ( пр-кт Соборний, 164, м. Запоріжжя, 69107) та Публічне акціонерне товариство « УкрСиббанк» ( вул.. Андріївська, 2/12, м. Київ, 04070).

Як на думку заявника, рішення у даній справі безпосередньо стосується прав та обов»язків органу державної виконавчої служби, який здійснював відчуження спірного майна. Крім того, зазначене приміщення було предметом іпотеки і реалізовувалося органом ДВС саме як предмет іпотеки, а тому, як на думку заявника, до участі у дані справі має бути залучено ПАТ « УкрСиббанк», яке було стягувачем у виконавчому провадженні, в рамках якого відбувся продаж спірного приміщення, та був іпотекодержателем цього приміщення. Саме банк отримав кошти від продажу вказаного приміщення, а тому, витребування цього майна у особи, якій воно належить вже після проведення торгів, відповідно, матиме наслідком виникнення претензій до банку щодо повернення коштів від реалізації цього майна.

Позивач в суді при розгляді заявленого клопотання покладається на розсуд суду.

Треті особи в судове засідання не з»явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином. Причина неявки суду не відома. Будь-яких заяв, клопотань, які б перешкоджали розгляду справи, до суду не надходило.

Суд, вислухавши доводи заявника, прийнявши до уваги думку позивача, ознайомившись з матеріалами справи, приходить до наступного.

З огляду на викладені заявником у письмовому клопотанні обставини та обґрунтування, які були проголошені представником відповідача в судовому засіданні , суд вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості третіх осіб - Відділ державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області ( пр-кт Соборний, 164, м. Запоріжжя, 69107) та Публічне акціонерне товариство « УкрСиббанк» ( вул.. Андріївська, 2/12, м. Київ, 04070), оскільки рішення у цій справі в подальшому може вплинути на їх права або обов»язки щодо однієї із сторін.

Згідно ч.1 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов»язки щодо однієї із сторін.

Відповідно до ч.2 вказаної норми цивільного процесуального законодавства треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов»язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст. 35 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Залучити до участі в справі за позовом арбітражного керуючого - ліквідатора фізичної особи підприємця Карамерт Метіна ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи : ОСОБА_4, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5, про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання недійсним договору дарування, визнання недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування запису про право власності, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору :

●Відділ державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області ( пр-кт Соборний, 164, м. Запоріжжя, 69107) ;

●Публічне акціонерне товариство « УкрСиббанк» ( вул. Андріївська, 2/12, м. Київ, 04070).

Копію ухвали невідкладно надіслати залученим третім особам для відома та додатково копію позовної заяви.

Повідомити , що розгляд зазначеної справи призначено в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ( вул. Олександрівська, буд. № 6) на 14 листопада 2016 року 10.00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Н.Г.Скользнєва

18.10.2016