Ухвала суду № 62149649, 20.10.2016, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/1142/16-к

Провадження № 1-кс/280/579/16

У Х В А Л А

20 жовтня 2016 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Василенко Р.О., при секретарі Бех І.О., за участю прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, розглянув клопотання прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_1 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, депутатом та інвалідом не являється, утриманців не має, базову загальну середню освіту, студент 3 курсу ВКНЗ «Коростишівський педагогічний коледж ім.І.Франка» Житомирської ОДА, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 23.08.2016 стосовно ОСОБА_2 обрано міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, оскільки підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до десяти років, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.122 КК України, а тому існував ризик переховування останнього від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на потерпілу, свідків, а тому застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту було доцільним для запобігання існуючим ризикам. Строк дії ухвали закінчується 25.10.2016.

18.10.2016 прокурор Коростишівської місцевої прокуратури, який здійснює нагляд за проведенням досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, звернувся до суду з клопотанням про продовження строку застосування щодо підозрюваного ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

В обґрунтування даного клопотання зазначив, що ОСОБА_2 скоїв кримінальне правопорушення за наступних обставин: 18.06.2016 близько 21 год. 00 хв. на подвірї домоволодіння, розташованого по вул.Молодіжній 6 в с.Мамрин Коростишівського р-ну, в ході спільного розпиття спиртних напоїв, між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник конфлікт, в ході якого у ОСОБА_2, усвідомлюючи небезпечність та протиправність своїх дій, рукою зажатою в кулак наніс один удар правою рукою в ліву частину голови ОСОБА_3, внаслідок чого останній втратив свідомість та впав на землю. 19.06.2016 близько 01 год. 00 хв. ОСОБА_3 було госпіталізовано до реанімаційного відділення Коростишівської ЦРЛ, де останній, не приходячи до свідомості, 21.06.2016 помер.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 21.06.2016 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, правова кваліфікація ч.2 ст.121 КК України за № 12016060190000453.

Станом на час розгляду даного клопотання продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, так підозрюваний ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.122 КК України, а тому може незаконно впливати на потерпілу, свідків, оскільки знайомий з ними, чи перешкоджатиме у здійсненні досудового розслідування у рамках даного кримінального провадження іншим чином, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, тому, на думку прокурора, застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є доцільним для запобігання все ще існуючим ризикам. Крім того, зазначає, що закінчити досудове розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали слідчого судді про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не передбачається можливим, оскільки необхідно провести ряд процесуальних дій, в тому числі витребувати результати висновку комісійної судово-медичної експертизи, виконати вимоги ст.290 КПК України, скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.

Постановою керівника Коростишівської місцевої прокуратури від 13.10.2016 продовжено строк досудового розслідування по кримінальному провадженню №12016060190000453 до 3 місяців, тобто до 18.11.2016.

Прокурор просив клопотання задовольнити.

Підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечив.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про продовження строку домашнього арешту підлягає задоволенню.

Так, на даний час продовжують існувати та не зменшились ризики, визначеніст. 177 КПК України, є підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливатиме на свідків, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, який відноситься до категорії тяжких, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до десяти років, враховуючи, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам.

Також, на даний час неможливо завершити досудове розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу, оскільки необхідно провести ряд процесуальні дії витребувати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновки експертиз, ознайомити сторони з матеріалами кримінального провадження, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 178 , 181, 184, 193, 195, 196, 199 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Коростишівської місцевої прокуратури задовольнити.

Продовжити строк обраного підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до трьох місяців, тобто до 18.11.2016 з продовженням обовязків, покладених на підозрюваного відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК, а саме:

1) Заборонити залишати місця свого проживання (реєстрації), розташованого за адресою: АДРЕСА_1, в період доби з 22 години до 06 години наступного дня.

2) Прибувати до СВ Коростишівського РВ два рази на тиждень: в понеділок та пятницю.

3) Не відлучатися за межі м.Коростишева без дозволу слідчого, прокурора або суду.

4) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Дія ухвали закінчується 18 листопада 2016 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Р.О.Василенко