Ухвала суду № 62148835, 11.08.2016, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Кримінальне провадження №216/9064/15-к

провадження 1-кп/216/160/16

У Х В А Л А

про продовження строку дії запобіжного заходу

11 серпня 2016 року

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого-судді - Бондарєвої О.І.

при секретарі - Городнічевій Т.А.

за участю прокурора Артеменка С.Ю.

захисника - ОСОБА_1

обвинуваченого - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті ОСОБА_3, матеріали об'єднаного кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015040770001629 від 04.06.2015 року, №12015040770002561 від 28.08.2015 року, №12015040770003131 від 05.11.2015 року, №12016040770000967 від 21.04.2016 року та №12016040770001271 від 26.05.2016 року відносно:

ОСОБА_2, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Центрально-Міського районного суду міста ОСОБА_3 перебуває вказане кримінальне провадження.

Під час судового засідання прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою у відношенні обвинуваченого ОСОБА_2, оскільки строк тримання під вартою останнього спливає 29.08.2016 року, підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу на теперішній час не встановлено.

Обвинувачений та його захисник, кожен окремо, заперечували проти продовження строків тримання під вартою та просили обрати менш суворий запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши письмові матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне продовжити строки дії раніше обраного запобіжного заходу, виходячи з наступного.

Згідно ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобовязаний розглянути питання доцільності продовження строку тримання обвинуваченого під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю мотивованою ухвалою продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Так, кримінальне провадження знаходиться на розгляді у Центрально-Міському районному суді міста ОСОБА_3, строк тримання під вартою відносно ОСОБА_2 спливає 29.08.2016 року, підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу на теперішній час не має, оскільки ризики, які існували під час обрання запобіжного заходу ОСОБА_2 при винесенні ухвали слідчого судді від 30.06.2016 року, а саме, те що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні злочинів середньої тяжкості злочину, не працює, скоїв кримінальні правопорушення, перебуваючи під домашнім арештом, може переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, вчинити інші кримінальні правопорушення, не відпали, суд вважає доцільним продовжити строк тримання під вартою до двох місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 316 ч.2, 331, 369, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

обраного ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.06.2016 року відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у місті Кривому Розі Дніпропетровської області, обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 190 КК України,

на два місяці, тобто до 18-30 год., 29 жовтня 2016 року.

Копію ухвали вручити для відома обвинуваченому та його захиснику, та направити до Криворізької УВП УДПтСУ №3 в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бондарєва О.І.