Постанова № 62148746, 18.10.2016, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/4566/16-п

номер провадження 3/216/950/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2016 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

Постановою судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 від 28 вересня 2016 року ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП, і притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Судом встановлено, що під час складання постанови було допущено помилку у вступній частині вказаної постанови, а саме в написанні адреси, за якою зареєстрований та мешкає правопорушник.

Так, згідно адміністративного протоколу серії АП2 № 368412 від 29.08.2016 року, складаного правомочною посадовою особою зазначено місце проживання ОСОБА_3 за адресою: м. Кривий Ріг, район Металургійний, АДРЕСА_1, однак під час складання постанови не було зазначено вулицю, на якій проживає правопорушник.

Особа, притягнута до адміністративної відповідальності, до суду не зявилася, хоча про час розгляду заяви сповіщалася своєчасно та належним чином, що не є перешкодою для виправлення вказаної описки.

Так, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення № 216/4566/16-п, порушеної відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, суддя вважає, що в постанові від 28.09.2016 було дійсно допущено описку, оскільки з матеріалів адміністративної справи, а також з пояснень самого правопорушника вбачається, що він мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, район Металургійний, АДРЕСА_1.

Оскільки зазначена помилка, допущена при складанні тексту постанови, може вплинути на хід виконання постанови, вона підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 280, 283, 285, 287, 294 та 304 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку, допущенну при складанні тексу постанови судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 від 28.09.2016 року по справі про адміністративне правопорушення № 216/4566/16-п, порушеної відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення проступку, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП.

Вважати правильною адресу проживання правопорушника ОСОБА_3 Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, район Металургійний, АДРЕСА_1.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Р.О. Кузнецов