Ухвала суду № 62147962, 19.10.2016, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/10030/14-ц

Провадження № 2-п/185/24/16

У Х В А Л А

про відмову у задоволенні заяви про скасування заочного рішення суду

19 жовтня 2016 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Боженко Л.В. за участю секретаря Плющової О.П., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 січня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним та відшкодування збитків, суд

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 січня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним та відшкодування збитків, частково задоволено позовні вимоги позивача.

До Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд вказаного заочного рішення.

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що судом при ухваленні рішення були порушені норми процесуального права. Крім того, заявник не був належним чином повідомлений про час дату та місце розгляду справи, у звязку з чим був позбавлений можливості надати суду мотивовані та обґрунтовані заперечення проти позову.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав у повному обсязі, пославшись на обставини викладені в заяві і просив її задовольнити.

ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 в судовому засіданні просили залишити заяву без задоволення, пославшись на обставини викладені в судовому засіданні.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали вищезазначеної справи, зважаючи на вимоги ст. 232 ЦПК України, згідно яких заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що підстав для скасування рішення суду та призначення справи до розгляду у загальному порядку не має.

Заявником суду не надано будь-яких доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд вважає, що доводи на які посилається заявник в обґрунтування неповного дослідження всіх обставин справи не є істотними для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 січня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним та відшкодування збитків , залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Боженко