Ухвала суду № 62146346, 20.10.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/6882/16

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Станкевич В. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.10.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Станкевич В.А., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» про повернення банківського вкладу (депозиту) та процентів, за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 04 липня 2016 року про відкриття провадження у справі ,-

встановив:

Позивач 01.07.2016 року звернувся до суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» про повернення банківського вкладу (депозиту) та процентів.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 04 липня 2016 року відкрито провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» про повернення банківського вкладу (депозиту) та процентів.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції представник Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу про відкриття провадження від 04.07.2016 року і направити справу до Приморського районного суду м. Одеси для розгляду питання про передачу справи за належністю.

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 31 серпня 2016 року залишено апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 04 липня 2016 року про відкриття провадження у справі без руху для усунення недоліків сплати судового збору, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

З наявної в матеріалах справи розписки вбачається, що копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху ПАТ АБ «Південний» отримало 9 вересня 2016 року, однак у призначений судом строк вимоги ухвали не виконало, недоліки скарги не усунуло. Про бажання усунути вищевказані недоліки до цього часу суд апеляційної інстанції не повідомило.

Відповідно до положення статей 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України ,-

ухвалив :

Апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 04 липня 2016 року про відкриття провадження у справі вважати неподаною та йому повернути.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя В.А. Станкевич