Рішення № 6214626, 17.09.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 18/42017.09.09 За позовомФізичної особи підприємця ОСОБА_1;

ДоТОВ «ІБХ Інжиніринг»;

Простягнення 7500,00 грн.

Суддя Мандриченко О.В.

Представники

Від позивача:не з'явились;

Від відповідача: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача 7500,00 грн. заборгованості, 750,00 грн. витрат по сплаті держмита та 315,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з мотивів, вказаних у позовній заяві.

Сторони повноважних представників в судове засідання не направили, відповідач відзив на позов не надав, позовні вимоги по суті не заперечив. Керуючись статтею 75 ГПК України, господарський суд вважає за можливе розглянути справу і вирішити спір по суті за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, всебічно і повно зясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

02.01.2009 р. між сторонами укладений договір №4/09 про надання інформаційно-консультаційних послуг, за умовами якого відповідач в порядку та на умовах, визначених договором, дає завдання, а позивач приймає на себе зобовязання надати за плату відповідачеві інформаційно-консультаційні послуги щодо сервісного обслуговування компютерної техніки відповідача, яка розташована за адресою: м. Ужгород, вул. Гойди, 10.

Згідно з п. 1.1.1. договору позивач надає відповідачеві наступні інформаційно-консультаційні послуги щодо сервісного обслуговування компютерної техніки відповідача:

встановлення, налагодження, усунення несправностей в роботі програмного забезпечення компютерної техніки відповідача;

надання телефонних (за телефоном 8-050-917-99-46) та особистих консультацій з приводу несправностей в роботі компютерної техніки відповідача;

внесення та видалення користувачів з мережі відповідача.

Згідно з п. 2.5.1. договору розрахунки за надані послуги здійснюються протягом 10 банківських днів після підписання сторонами акту приймання-передачі наданих послуг.

Додатком №1 до договору сторонами визначений перелік інформаційних послуг.

На виконання умов договору позивач надав відповідачеві послуги на загальну суму 7500,00 грн., що підтверджується актами виконаних робіт:

№01Т-4 від 01.04.2009 р. на суму 1500,00 грн.;

№01Т-5 від 01.04.2009 р. на суму 1500,00 грн.;

№01Т-6 від 01.04.2009 р. на суму 1500,00 грн.;

№01Т-7 від 30.04.2009 р. на суму 1500,00 грн.;

№66 від 31.05.2009 р. на суму 1500,00 грн.

Надані позивачем послуги згідно з актами виконаних робіт №01Т-7 від 30.04.2009 р. та №66 від 31.05.2009 р. вважаються прийнятими відповідачем, не зважаючи на те, що зазначені акти не підписані з боку відповідача, оскільки пунктами 3.2., 3.3. договору передбачено, що відповідач протягом 3 робочих днів після отримання перевіряє достовірність акта в частині фактично виконаних робіт і використаних матеріалів, їх відповідності показникам якості, і при відсутності явних чи прихованих недоліків підписує його. У випадку виявлення відповідачем зауважень до виконаних позивачем робіт, відповідачем складається акт з переліком недоліків та термінами їх усунення.

Після отримання відповідачем актів виконаних робіт №01Т-7 від 30.04.2009 р. та №66 від 31.05.2009 р. з боку останнього на адресу позивача не надходило будь-яких претензій відносно наданих позивачем послуг.

Відповідач не виконав свої зобовязання за договором, надані позивачем послуги не оплатив. Станом на день слухання справи у судовому засіданні сума боргу відповідача перед позивачем складає 7500,00 грн.

Як визначено абзацом 1 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Як визначено частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобовязань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Вина відповідача повністю підтверджена дослідженими доказами та матеріалами справи.

Враховуючи ту обставину, що відповідач позовні вимоги належними та допустимими засобами доказування не спростував, а наявні в матеріалах справи документи свідчать про безспірність та обґрунтованість позовних вимог позивача, вимоги останнього підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІБХ Інжиніринг»(юридична адреса: інд. 03680, м. Київ, пр. Перемоги, 67; фактична адреса: інд. 03680, м. Київ, вул. Вернадського, 34/1; код ЄДРПОУ 35557573) на користь Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (інд. 88000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 7500 (сім тисяч пятсот) грн. заборгованості, 750 (сімсот пятдесят) грн. витрат по сплаті держмита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

3.На підставі цього рішення повернути з Державного бюджету України на користь Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (інд. 88000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 197 (сто девяносто сім) грн. надмірно сплаченого державного мита.

4.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

5.Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

СуддяО.В. Мандриченко