Ухвала суду № 62145815, 20.10.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/15730/15-ц

Провадження номер 2-п/522/293/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Соболевій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 30 червня 2016 року по цивільний справі 522/15730/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, треті особи: Відділ опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси звернулась ОСОБА_1 з позовом до відповідачів, який був уточнений та остаточно просила суд, визнати за нею право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1; скасувати рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про державну реєстрацію права та їх обтяжень, індексний номер 22720069 від 09.07.2015 року, про реєстрацію права власності за ТОВ «Кей-Колект» на квартиру за адресою: АДРЕСА_1; визнати припиненим укладений між ОСОБА_1 та АТ «УкрСиббанк» (код ЄДРПОУ: 09807750) іпотечний договір, серія та номер: реєстровий номер 4089, виданий 03.10.2006 року, видавник: Приватний нотаріус ОСОБА_3Д,, зареєстровано в реєстрі заборон за номером 464; припинити заборону на нерухоме майно: дата та час державної реєстрації 03.10.2016 року 17:56:27, номер запису про обтяження: 10342124; зобовязати державного реєстратора прав на нерухоме майно зареєструвати за ОСОБА_1, право власності на нерухоме майно квартиру № 290 за адресою: м. Одеса, вул. Тіниста, 9/12; зобовязати державного реєстратора прав на нерухоме майно скасувати рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про державну реєстрацію права та їх обтяжень, індексний номер 22720069 від 09.07.2015 12:08:11; Зобовязати державного реєстратора прав на нерухоме майно припинити заборону на нерухоме майно: дата та час державної реєстрації 03.10.2016 року 17:56:27, номер запису про обтяження: 10342124.

30 червня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси ухвалив заочне рішення по вказаній цивільній справі, яким позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені.

У липні 2016 року представник ТОВ «Кей-Колект» звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду, посилаючись на те, що рішення суду ухвалено у відсутність відповідача та він з рішенням не згодний.

У судовому засідання представник заявника просив суд провести судове засідання без фіксації судового процесу.

Суд, вивчивши заяву, матеріали справи, вважає, що заява задоволенню не підлягає, за наступних підстав.

Відповідно ст. 229 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинні бути зазначені окрім інших даних,обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.27 ЦПК України представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» не надано суду своїх заперечень, не приєднано до справи певних доказів, або заяви про їх витребування. Не обгрунтував також своїх заперечень і не підкрипив їх доказами і у заяві про перегляд заочного рішення.

Таким чином,суд розцінює твердження заявника як необґрунтовані. Між тим, позивачу ст. 157 ЦПК України гарантовано право на своєчасний розгляд його позову.

На підставах викладенних вище,суд приходить до висновку, що заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» не підлягає задоволенню.

Керуючісь ст.ст. 209,210,231,232 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 30 червня 2016 року по цивільний справі 522/20156/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, треті особи: Відділ опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області про визнання права власності - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Рішення суду може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення цієї ухвали. Апеляційна скарга на судове рішення подається до апеляційного суду Одеської області, через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя

20.10.2016