Ухвала суду № 62145399, 18.10.2016, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №521/1515/15-ц

№ провадження 6/521/485/16 У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«13» жовтня 2016 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси заяву Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

22.04.2015 року рішення Малиновського районного суду м. Одеси позов Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

Жовтня 2016 року представник Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ»в Малиновському районі м. Одеси звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі за вказаним рішенням суду зазначивши вірно імя та по батькове відповідача «Олексій Валерійович»

Учасники цивільного процесу у судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили, при цьому суд враховує, що процесуальна дія яка вчиняється судом має технічний характер, відповідно до ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення, а вчинені процесуальні дії не призводять до порушень прав та законних інтересів учасників процесу.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, у виконавчому листі Малиновського районного суду м. Одеси від 22.04.2015, допущена описка, а саме не вірно зазначено імя та по батькове відповідача «Андрія Вячеславович» замість вірного «Олексій Валерійович».

Таким чином, як вбачається з матеріалів справи імя та по батькове відповідача є «Олексій Валерійович».

Згідно до ч.1 ст.369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України, суд який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем з виконавчим листом.

Посилаючись на викладе, суд вважає необхідним заяву Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити, оскільки рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ст. 369, 371 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ»про виправлення описок в виконавчих листах задовольнити.

Виправити описки у виконавчих листах №521/1515/15, виданих Малиновським районним судом м. Одеси по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості:

- вважати правильним імя та по батькове відповідача «Олексій Валерійович».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

ГОЛОВУЮЧИЙ А.П. ЦЕЛУХ