Рішення № 62145349, 06.10.2016, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №521/81/16-ц

Провадження №2/521/1741/16

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2016 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Поліщук І.О.,

при секретарі Святецькій І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором №120311135 від 15.04.2011 року,

В С Т А Н О В И В:

Представник ПрАТ «Лізинг інформаційних технологій» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором №120311135 від 15.04.2011 року в якому просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за невиконання договірних зобовязань у розмірі 79513,48 гривень, суму сплаченого судового збору у розмірі 1218,00 гривень, а також витрати повязані з оголошенням в газеті в сумі 120,00 гривень. В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача посилається на те, що 15.04.2011 року між ЗАТ «Лізинг інформаційних технологій» правонаступником якого є ПрАТ «Лізинг інформаційних технологій» (в особі СПД ФО ОСОБА_2, який діяв на підставі довіреності) та ОСОБА_1 укладено договір №120311135 про надання в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання ноутбук Samsung RF510 (NP-RF510-S03UA), вартість якого клієнт зобовязався оплатити згідно договору на користь оператора, із подальшим переходом права власності на обладнання після виплати його повної вартості. У зв'язку з тим, що відповідач належним чином свої обов'язки не виконує, станом на день подання заяви (06.01.2016 року) має заборгованість у розмірі 79513,48, яка складається з: 5096,94 гривень компенсації вартості наданого обладнання та 74416,54 гривень плата за прострочення щомісячних платежів. Оскільки добровільно сплатити заборгованість в порушення договірних зобовязань відповідач не погоджується, представник позивача вимушений звернутись до суду з наведеним позовом.

Представник позивача в судове засідання не зявився, разом з позовною заявою надав клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, в якому просив розглянути справу за його відсутності та зазначив, що заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просив суд їх задовольнити, а також вказав, що не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судові засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, у відповідності з п.9 ст. 74 ЦПК України.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши наявні матеріали справи у їх сукупності, дослідивши письмові докази, представлені суду, надавши правовідносинам, що виникли між сторонами по справі, належну правову оцінку, суд приходить до висновку про задоволення заявленого позову.

В судовому засіданні встановлено, що 15.04.2011 року між ЗАТ «Лізинг інформаційних технологій» (правонаступником якого є ПрАТ «Лізинг інформаційних технологій»), в інтересах якого на підставі довіреності №11031001 від 10.03.2011 року, діяв СПД ФО ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено договір №120311135 про отримання обладнання в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання ноутбук Samsung RF510 (NP-RF510-S03UA) в системі LeaseIT, а саме: IT-обладнання та інші товари та послуги за Пакетом LeaseIT Десятка, загальною первісною вартістю 9783,00 грн..

На виконання умов Договору лізингу, позивач передав ОСОБА_1 вказане обладнання, що підтверджується актом приймання-передачі майна № 120311135 від 20.05.2011 року.

Відповідно до обраного ОСОБА_1 пакету LeaseIT Десятка, були передбачені наступні умови: платіж при отриманні обладнання (від вартості обладнання): 10%; кількість місячних лізингових платежів (крім першого) 9; розмір місячних платежів щомісяця рівними частинами; вид договору фінансовий лізинг; перехід права власності виплата повної вартості обладнання.

За п. 1.2 договору лізингу Порядок отримання ІТ-обладнання, інших товарів та послуг клієнтом визначається Правилами отримання обладнання, інших товарів та послуг в системі LeaseІT (далі - Правила), які є невід'ємною частиною цього договору.

Відповідно до умов п. 7.1. Правил, право власності на обладнання, як правило, переходить до клієнта за умови сплати ним всіх передбачених пакетом LeaseІT платежів та ціни, за якою обладнання може бути викуплене. Ціна, після сплати якої до Клієнта переходить право власності на обладнання, визначається умовами пакету LeaseІT.

Пунктом 3.1. договору передбачено, що клієнт сплачує на користь оператора LeaseІT платежі згідно з умовами пакету LeaseІT та цим договором. Клієнт отримує рахунки оператора LeaseІT в строк до 10 числа поточного місяця та сплачує платежі в строк до 20 числа поточного місяця. Розрахунки між сторонами здійснюються в гривнях.

Пунктом 5.4.2. вказаного вище договору встановлено, що клієнт зобов'язаний своєчасно в повному обсязі сплачувати платежі передбачені пакетом LeaseІT та цим договором.

Згідно п. 14.2 Правил у разі несвоєчасної оплати клієнтом нарахованого платежу Клієнт сплачує на користь оператора LeaseIТ плату за прострочення платежу в розмірі п'яти відсотків від погашеної суми простроченого платежу, якщо погашення здійснюється у розрахунковому періоді, на який припадає дата оплати за Договором; в розмірі десяти відсотків від суми простроченого платежу, якщо погашення здійснюється після розрахункового періоду, на який припадає дата оплати за Договором. Сплата плати за прострочення платежу не звільняє клієнта від обовязку в повному обсязі оплатити платежі, передбачені пакетом LeaseIТ.

Так, за ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Однак, в порушення умов договору взятих на себе зобовязань відповідач не виконав.

З поданих доказів та розрахунків заборгованості за договором, судом встановлено, що відповідач має заборгованість за період з 20.05.2011 року по 20.05.2014 року у розмірі 79513,48 гривень, що підтверджується наданою позивачем структурою грошових нарахувань та надходжень №2015122401 від 24.12.2015 року.

Положенням статті 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобовязання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно зіст.1 Закону України «Про фінансовий лізинг» фінансовий лізинг - це вид цивільно-правових відносин, що виникають із договору фінансового лізингу. За договором фінансового лізингу (далі - договір лізингу) лізингодавець зобов'язується набути у власність річ у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов і передати її у користування лізингоодержувачу на визначений строк не менше одного року за встановлену плату (лізингові платежі).

Частиною 1статті 2 Закону України «Про фінансовий лізинг» визначено, що відносини, що виникають у зв'язку з договором фінансового лізингу, регулюються положеннями Цивільного кодексу України про лізинг, найм (оренду), купівлю-продаж, поставку з урахуванням особливостей, що встановлюються цим Законом.

Статтею 806 ЦК України встановлено, що за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). До договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом. До відносин, пов'язаних з лізингом, застосовуються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст.807 ЦК України предметом договору лізингу може бути неспоживна річ, визначена індивідуальними ознаками, віднесена відповідно до законодавства до основних фондів.

Таким чином, укладений між сторонами договір фінансового лізингу є за своєю правовою природою змішаним договором, який поєднує в собі ознаки договору купівлі-продажу із розстроченням платежу та договору найму майна.

Відповідно дост.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

У даному випадку при укладанні договору сторони діяли вільно і досягли домовленості щодо усіх істотних умов договору.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства,а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п. 3 ч. 2 «Про фінансовий лізінг» лізингоодержувач зобов'язаний своєчасно сплачувати лізингові платежі. Згідно зі ст. 16 Закону України «Про фінансовий лізінг» сплата лізингових платежів здійснюється в порядку, встановленому договором. Відповідно до п.3 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом: сплата неустойки.

Згідно до ч.1, 3 ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат повязаних з розглядом справи. До витрат, повязаних з розглядом судової справи, належать: витрати на правову допомогу; витрати сторін та їх представників, що повязані з явкою до суду; витрати повязані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведенням судових експертиз; витрати, повязані з проведенням огляду доказів за місцем їх знаходження та вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи; витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, витрати по сплаті судового збору у розмірі 1218 гривень 00 копійок та витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у розмірі 120,00 гривень підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача ПрАТ «Лізинг інформаційних технологій».

Керуючись ст. ст. 526, 530, 533, 536, 541, 610, 612, 625 - 631, 638, 1048 - 1050, 1052, 1054, 1055 Цивільного кодексу України, ст.ст. 27, 60, 61, 80, 82, 88, 209, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором №120311135 від 15.04.2011 року задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» (04205, м. Київ, пр-т Оболонський, 28, р/р 2600201527032 в ПАТ «Кредобанк», МФО 325365, код ЄДРПОУ 33149830) заборгованість за договором №120311135 від 15.04.2011 року у загальному розмірі 79513 (сімдесят девять гривень пятсот тринадцять) гривень 48 копійок, яка складається із:

5096,94 гривень компенсація вартості наданого обладнання;

74416,54 гривень плата за прострочення щомісячних платежів

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» (04205, м. Київ, пр-т Оболонський, 28, р/р 2600201527032 в ПАТ «Кредобанк», МФО 325365, код ЄДРПОУ 33149830) судовий збір у розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень 00 копійок та витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у розмірі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який постановив його за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення до суду першої інстанції.

Позивачем рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області в загальному порядку на протязі десяти днів.

В разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржене сторонами до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги на протязі десяти днів.

Головуючий: