Рішення № 62144668, 21.10.2016, Богодухівський районний суд Харківської області

Дата ухвалення
21.10.2016
Номер справи
613/940/16-ц
Номер документу
62144668
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа №613/940/16-ц Провадження № 2/613/464/16

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2016 року. Богодухівський районний суд Харківської області у складі :

головуючого - судді Уварової Ю.В.

за участю секретаря Христенко К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Публічне Акціонерне Товариство «Акціонерний банк «Експрес - Банк» звернулось до судуз позовом про стягнення звідповідача ОСОБА_1 заборгованостіза кредитним договором у сумі4875 грн. 21 коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що відповідно до укладеного договору № 75058/31/к від 15.05.2013 року ОСОБА_1 отримав споживчий кредит у розмірі 25000,00 грн. строком на 24 місяці з 15.05.2013 року по 15.05.2016 року зі сплатою 25% річних. Відповідач свої обов'язки за договором не виконує, в зв'язку з чим станом на 04.07.2016 року заборгованість складає 4875 грн. 21коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій підтримав доводи позовної заяви та просив її задовольнити в повному обсязі. Не заперечував проти ухвалення по справі заочного рішення.

Відповідач також у судове засідання не з'явився, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, відмовився від одержання судової повістки, що відповідно до ч.8 ст. 76 ЦПК України є належним повідомленням про час та дату розгляду справи.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що 15.05.2013 року відповідачем було подано заяву до ПАТ «Акціонерний банк «Експрес - Банк» про надання споживчого кредиту /а.с.27/ та в той же день між ПАТ «Універсал Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір №75058/31/к (кредит на споживчі цілі із зарахуванням грошових коштів на картковий рахунок НСМЕП) /а.с. 21-23/.

Позивач свої обов'язки виконав в повному обсязі, шляхом перерахування коштів на поточний (картковий) рахунок, що підтверджується меморіальним ордером /а.с. 24/.

Відповідно до п. 5.2.1. Договору, Клієнт зобовязується: використати кредит на зазначені в ДОГОВОРІ цілі, сплачувати проценти за користування ним та інші платежі за договором, та повернути його кредитодавцеві в порядку та на умовах, визначених договором; у випадку не виконання або неналежного виконання позичальником своїх зобовязань за договором, позичальник відшкодовує кредитодавцю завдані цим збитки в повному обсязі понад неустойку (штраф, пеню), які передбачені договором відповідно до п.6.1. Договору; за прострочення позичальником визначеного Договором строку (терміну) сплати процентів за користування кредитом в розмірі, визначеному договором, позичальник сплачує кредитодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого невиконанням зобовязання за кожний день прострочення відповідно до п.6.2. Договору; за прострочення позичальником визначеного договором строку (терміну) повернення кредиту (в тому числі строку (терміну) дострокового повернення кредиту визначеного кредитодавцем) в розмірі, визначеному договором, позичальник, сплачує кредитодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня від суми простроченого невиконанням зобовязання за кожний день прострочення відповідно до п.6.3. Договору; за невиконання або неналежне виконання позичальником будь-якої умови договору, зазначеної в п.п. 5.2.3, 5.2.4, 5.2.5 договору, позичальник сплачує кредитодавцю штраф у розмірі 10% від суми отриманого кредиту за кожен випадок такого невиконання або неналежного виконання відповідно до п.6.4. Договору; за прострочення кредитодавцем визначеного строку (терміну) видачі кредиту в розмірі, визначеному договором, кредитодовець сплачує позичальнику штраф у розмірі 100 грн. відповідно до п. 6.5 Договору.

Згідно ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином та у встановлений термін у відповідності із умовами договору.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, якщо при цьому були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідач свої зобов'язання виконував не вповному обсязі, у зв'язку з чим станом на 04.07.2016 року має заборгованість в сумі - 4875 грн. 21 коп., яка складається з наступного:

●заборгованість за кредитом 2081,50 грн.;

●заборгованість по відсоткам за користування кредитом 271,19 грн.;

●пеня за порушення строків погашення кредиту 20,53 грн.;

●пеня за порушення строків погашення відсотків 1,99 грн.;

●штраф у розмірі 10% (відповідно до п.6.4. Договору за порушення п.п. 5.2.3, 5.2.4, 5.2.5 кредитного договору) 2500,00 грн., що підтверджується розрахунком, випискою по особовому рахунку та довідкою /а.с.4-20/.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що позовні вимогиПАТ «Акціонерний банк «Експрес - Банк» заявлені обґрунтовано, знайшли своє підтвердження всудовому засіданні, в зв'язку з чим підлягають задоволенню і з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума у розмірі 4875 грн. 21 коп.

Крім того, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1378,00 грн., сплачений позивачем при подачі позову до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 79, 209, 212, 214, 215, 224-226ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес - Банк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Акціонерний банк «Експрес - Банк» на п/р 29092050012, МФО № 322959, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 20053145 заборгованість по Кредитному договору № 75058/31 від 15.05.2013 року в сумі 4875 (чотири тисячі вісімсот сімдесят пять) грн. 321 коп. та судовий збір в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 62144668 ?

Документ № 62144668 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 62144668 ?

Дата ухвалення - 21.10.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62144668 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62144668 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 62144668, Богодухівський районний суд Харківської області

Судове рішення № 62144668, Богодухівський районний суд Харківської області було прийнято 21.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 62144668 відноситься до справи № 613/940/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 613/940/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 62144651
Наступний документ : 62184434