Ухвала суду № 62143825, 21.10.2016, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 544/87/16-ц

№ пров. 4-с/544/6/2016

У Х В А Л А

21 жовтня 2016 року м.Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Нагорної Н.В.,

за участю секретаря Ралець О.С.,

заявника ОСОБА_1, представника заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пирятин в режимі відеоконференцзв'язку цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії та бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Пирятинського районного управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_3 у виконавчому провадженні № 33767966,

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні 21 жовтня 2016 року представником заявника ОСОБА_2 було заявлено усне клопотання про запрошення до судової зали прокурора в якості представника і захисника ОСОБА_1

Розглянувши вказане клопотання суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.45 ЦПК України з метою представництва інтересів громадянина в суді прокурор в межах повноважень, визначених законом, звертається до суду з позовною заявою (заявою), бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом інших осіб, на будь-якій стадії її розгляду, подає апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд судового рішення Верховним Судом України, про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Також вказаною статтею передбачено, що прокурор, який звертається до суду з метою представництва інтересів громадянина або держави в суді (незалежно від форми, в якій здійснюється представництво), повинен обґрунтувати наявність підстав для здійснення такого представництва, передбачених Законом України "Про прокуратуру".

У частині 2 статті 23 Закону України "Про прокуратуру" визначено, що прокурор здійснює представництво в суді інтересів громадянина (громадянина України, іноземця або особи без громадянства) у випадках, якщо така особа не спроможна самостійно захистити свої порушені чи оспорювані права або реалізувати процесуальні повноваження через недосягнення повноліття, недієздатність або обмежену дієздатність, а законні представники або органи, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси такої особи, не здійснюють або неналежним чином здійснюють її захист.

Наявність таких обставин обґрунтовується прокурором у порядку, передбаченому частиною четвертою цієї статті.

Згідно частини 4 сттатті 23 Закону України "Про прокуратуру" наявність підстав для представництва має бути обґрунтована прокурором у суді.

Прокурор здійснює представництво інтересів громадянина або держави в суді виключно після підтвердження судом підстав для представництва.

Проаналізувавши положення ст.45 ЦПК України та ст.23 Закону України "Про прокуратуру" слід дійти висновку, що для представництва інтересів громадянина в суді саме на прокурора покладений обов'язок обгрунтувати наявність обставин, за яких він може представляти інтереси заявника ОСОБА_1 в даній справі.

Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, зазначає, що прокурор не звертався до суду з метою представництва прокурором інтересів громадянина ОСОБА_1, тому у суду відсутні підстави для виклику в судове засідання прокурора в якості представника і захисника ОСОБА_1, у зв'язку з чим у задоволенні даного клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.45, 168, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника заявника ОСОБА_2 про запрошення до судової зали прокурора в якості представника і захисника ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.Нагорна