Ухвала суду № 62143276, 20.10.2016, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/593/14-ц

Провадження № 8/553/11/2016

У Х В А Л А

Іменем України

20.10.2016м. Полтава

суддя Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 22 червня 2015 року за нововиявленими обставинами,-

ВСТАНОВИВ:

У червні 2016 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 2206.2015 року у справі за позовом ПАТ «Полтавгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 02 вересня 2016 року заяву ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто заявнику.

Згідно ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 06 жовтня 2016 року ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 02 вересня 2016 року скасовано, матеріали заяви повернуто для вирішення питання про відкриття провадження у справі за заявою.

Яке вбачається з матеріалів справи, дана заява подана про перегляд рішення Ленінського районного суду м. Полтави яким вирішувалося питанння про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.

Поряд з цим в моєму провадженні перебувала цивільна справа за заявою ПАТ «Полтавгаз» про стягнення заборгованості за спожитий газ, станом на 01.09.2012 року, тобто мною було вирішено дане питання по суті.

Відповідно до частини 5 статті 21 ЦПК України визначено, що суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої, апеляційної, касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, не може брати участі у розгляді заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у цій справі, що вказує про недопустимість моєї повторної участі у розгляді даної справи, в звязку з чим заявляю самовідвід.

Частиною 1 статті 23 ЦПК України визначено, що в разі наявності обставин зазначених у ст.ст. 20,21,22 ЦПК України суддя зобовязаний заявити самовідвід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 21, 23 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

По справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 22 червня 2015 року за нововиявленими обставинами заявляю самовідвід.

Справу передати на розгляд іншому судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2