Ухвала суду № 62142028, 21.10.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/1855/16

УХВАЛА

21 жовтня 2016 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Вовченко O.A.,

секретар судового засідання Соколова М.С.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1, (за довіреністю),

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, Комінтернівське районне управління юстиції Одеської області, Южненське міське управління юстиції Одеської області, Комінтернівська районна державна адміністрація Одеської області, Обслуговуючий кооператив ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ ПІВДЕННА БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ, ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У судому засіданні 21.10.2016 року судом за клопотанням представника позивача замінено: відповідача державного реєстратора прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_3 на належного Головне територіальне управління юстиції в Одеській області, відповідача - Головного територіального управління юстиції в Одеській області на належного Комінтернівську районну державну адміністрації Одеської області

та залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на сторін відповідача - ОСОБА_3

Водночас, з метою належного сповіщення залучених до участі у справі учасників процесу про розгляд справи, у судовому засіданні 21 жовтня 2016 року представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом.

Інші учасники процесу до суду не зявились, повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання належним чином та своєчасно.

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача та зупинення провадження у справі до 01 грудня 2016 року.

Керуючись ст.ст. 133, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зупинити провадження по справі до 01 грудня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Вовченко О.А.