Рішення № 62141475, 19.08.2016, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/7394/16-ц

Провадження № 2/752/3743/16

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

19.08.2016 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі головуючого по справі судді - Шкірай М.І.

за участю секретаря - Безверхої Н.В.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд -

Встановив

Представник позивача звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 225 624,67 грн. та судовий збір.

В обґрунтування позову представник вказував, 14.09.2012 року між сторонами укладено кредитний договір № 472АІ10120914001 відповідно до якого відповідачу було надано кредит в сумі 179 400 грн., зі сплатою 20,50 % на строк до 14.09.2017 року.

У зв'язку неналежним виконанням зобов'язань відповідача за вищевказаним договором, у нього виникла заборгованість у розмірі 225 623,67 грн., тому представник посилаючись на правові підстави ст. 509, 526, 1054 ЦК України звернувся до суду із вказаним позовом.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив слухати справу без його участі, вказував, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про дату і час судового розгляду повідомлені належним чином, заяв про розгляд справи за їх відсутності не надходило, причин неявки суду не повідомили, тому суд, вважає за можливе розглянути справу у заочному порядку.

Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 14 вересня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 472АІ10120914001 відповідно до якого останній отримав кредит в сумі 179 400 грн., зі сплатою 20,50 % річних на строк до 14.09.2017 року

У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем зобов'язань станом на 18 квітня 2016 року його заборгованість перед банком складає 225 623 грн. 67 коп., яка складається з:

-суми заборгованості за кредитом - 125 485 грн. 87 коп.;

-суми заборгованості за відсотками - 59 344 грн. 57 коп.;

-пені за несвоєчасне повернення кредиту - 27 922 грн. 25 коп.;

-пені за несвоєчасне повернення відсотків - 1654 грн. 28 коп.;

-інфляційних витрат за кредитом - 10 423 грн. 36 коп.;

-інфляційних витрат за відсотками - 793 грн. 34 коп.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ст. 611 ЦК України за порушення зобов'язання наступають правові наслідки, передбачені ст. ст. 624, 625 ЦК України, тобто при порушенні зобов'язань боржник повинен сплатити кредитору борг, та неустойку у вигляді пені та штрафу, що передбачена умовами договору.

За змістом ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Встановлені судом обставини і визначені відповідно до них правовідносини, якими обґрунтовуються вимоги позивача підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача суму судового збору в розмірі 3384 грн. 36 грн.

Керуючись ст. ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158; 179; 185; 208-209; 212; 214-215 ЦПК України, суд -

Вирішив

Позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (код ЄДРПОУ 00039019) заборгованість за кредитним договором № 472АІ10120914001 від 14.09.2012 року в розмірі 225 623 грн. 67 коп. та судовий збір у розмірі 3384 грн. 36 коп., а всього 228 708 грн. 03 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів, з дня отримання його копії до Голосіївського районного суду м. Києва.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя